假如高育良最后脑子一清醒，真走进了沙瑞金的办公室认错，结局会怎么样？
简单来说，这事儿就像是一个已经掉进坑里的人，突然想伸手抓住坑边的一根草指望爬上来。可惜，这坑太深，草太细，他抓住的与其说是救命稻草，不如说是一点“心理安慰”。
结局其实不会有什么奇迹般的大不同，但过程和感受会完全不一样。咱们分几步说：
第一步：沙瑞金会怎么接待他？
沙瑞金书记肯定还是会客气地接待他。老沙是个讲规矩、有格局的人，不会把上门认错的人往外轰。他会让秘书泡杯茶，坐下来，耐心听高育良把话说完。
第二步：高育良会怎么说？
高育良是法学教授，口才一流，逻辑缜密。他的“认错”绝对不是普通人的痛哭流涕、跪下求饶。那太low了，不符合他的人设。
他大概率会进行一场“高级认错”：
先承认“错误”：他会说，自己在婚姻问题上犯了严重的错误，没有处理好个人生活，给组织抹了黑，辜负了党的培养。（这是事实，但只是最轻的事实）
再承认“失察”：他会说，对自己以前的秘书陈清泉、妻子（名义上的）高小凤、学生祁同伟等人所做的一些违法乱纪的事情，失察了，负有不可推卸的领导责任。（把“纵容”和“合谋”降级为“失察”）
最后上价值：他可能会谈到自己的理想主义初心，谈到汉东的发展，谈到对改革开放中腐败现象的思考……他会把认错变成一场最后的“学术探讨”和“思想汇报”，试图保留自己最后一丝体面和尊严。
第三步，也是最关键的：沙瑞金会怎么回应？
老沙是吃素的吗？绝对不是。他会听得很认真，甚至可能会点头表示“理解”，但他心里跟明镜似的。他的回应也绝对是“高手过招”级别的：
肯定态度，但划清界限：他首先会表扬高育良同志能主动来找组织谈话，这个态度是好的，是正确的。但是！他会立刻把“个人错误”和“违法犯罪”这条线划得清清楚楚。
把皮球踢回给法律和程序：他一定会说：“育良同志啊，你的这些问题，特别是涉及到法律层面的问题，已经不是简单的认识错误了。我相信组织，相信法律会有一个公正的审查和判决。我们要对法律有信心。”（意思就是：你跟我说没用，我保不了你，一切都得按法律程序走）
关门留一丝缝：沙瑞金可能会说：“你主动交代的态度，我会如实向中央反映。在后续的调查中，你的这个态度对你是有利的。” 这是唯一一点可能存在的、渺茫的“好处”。
所以，最终的结局是啥？
该进去还得进去：高育良违法犯罪的事实是铁板钉钉，证据链齐全。不是他认个错就能一笔勾销的。所以，双开（开除党籍、开除公职）、调查、审判、坐牢，这一套流程一样都不会少。
但“剧情”会不一样：
对他自己：他心理上会好过一点。他不是作为一个“顽固对抗组织”的罪人被拿下的，而是作为一个“认罪伏法”的犯人了结此事的。这对他最后的一点自尊心，是一种慰藉。用老话讲，这叫“死也死得明白点”。
对沙瑞金和省委：事情会办得更顺滑，阻力更小。避免了高育良鱼死网破、硬扛到底可能带来的额外麻烦。这证明了沙瑞金“挽救人”的工作做到了位，政治效果更好。
对观众（我们）：这个角色的悲剧色彩会更浓。我们会看到他最后的一丝清醒和挣扎，而不是纯粹的执迷不悟。他会从一个可恨的贪官，变成一个更复杂、更可悲的“人”。
总结一下：
高育良推开门去认错，改变的不是法律的结局，而是故事的结局。
他从一个“被彻底戳穿伪装、狼狈不堪的失败政客”，变成了一个“在最后时刻找回一丝清醒和体面，主动走进历史审判的悲剧人物”。
这就好比一个死刑犯，在行刑前突然说“我认罪”，这改变不了他被执行死刑的结果，但会让他自己死得稍微平静一点，也让围观的人心里感叹一句：“早知如此，何必当初呢？”
所以，他走进办公室，不是去求一条生路，而是去求一个“了断”，一个对自己政治生命和人格的、相对更体面的了断。沙瑞金会给他这个“了断”的机会，但绝不会，也绝不可能给他“生路”。
声明：个人原创，仅供参考