《朝思暮时》:爆火背后的叙事伦理之辩 |微剧评

作者:

【编者按】

微短剧行业内容创作的多元化与精品化趋势日益明显。澎湃短剧频道x有戏栏目推出“微剧评”专栏,携手高校专业力量,探索微短剧文艺评论的新视角。本篇聚焦都市短剧《朝思暮时》。

《朝思暮时》:爆火背后的叙事伦理之辩 |微剧评

制作 杭州锦灵传媒科技有限公司/主演 施景子、王皓祯/集数 81

2026年6月,短剧《朝思暮时》在红果平台上线,首日热度即冲破8600万,迅速登顶各大短剧榜单。亮眼的市场热度之下,其口碑却呈现出鲜明的两极分化:剧集在演员演绎、细节打磨上具备可圈可点之处,却存在叙事视角失衡、核心剧情逻辑经不起推敲的短板。这一反差表现,也为剖析当下短剧行业的深层问题,提供了典型样本。

《朝思暮时》的口碑争议,核心源于剧情与叙事逻辑的硬伤。剧情围绕国际小提琴家时柒与丈夫顾寒深的情感纠葛展开:时柒因误会认定顾寒深迫害前男友、致使自家破产,婚后四年一直冷落丈夫和儿子。真相大白后,她发现真正害她家的是前男友,而丈夫一直在默默守护,于是开启了追夫之旅。这段设定听起来像是标准的“追妻火葬场”变体,但问题恰恰出在叙事视角上。整部剧侧重刻画男主的隐忍深情,大幅弱化了女主的创伤与苦衷。有观众直言这部剧实质上缺少真正意义上的女主角视角,整个故事更像是对男主角单方面深情的讴歌。更受诟病的是剧集的底层逻辑:男主曾以婚姻为条件帮扶落魄的女主家,还间接导致男二入狱,而女主得知真相后,并未质疑这段乘人之危的婚姻,反而一味自我愧疚反思。当一部爱情剧的核心情感逻辑被观众质疑合理性,这已经不只是“好不好看”的问题,而是“该不该这样讲”的问题。

除却剧情争议,剧集的细节打磨与演员演绎堪称亮点。女主角锦子为了诠释好小提琴家的角色,提前四个月开始练习小提琴,从指法到神态都力求专业,正片中持琴的姿势和运弓的力度经得起特写镜头的审视。饰演儿子的小演员卜天一也收获了几乎一致的好评,被观众称赞像一个真实的孩子,而非推动剧情的工具。在追求“短平快”的短剧赛道中,主创愿意深耕角色、打磨细节,这份对作品、对观众的诚意与尊重,也成为剧集难得的闪光点。

《朝思暮时》的爆红与争议,折射出短剧市场正在经历的结构性变化。当一部作品过度美化“以婚姻为筹码”的占有、将女主的创伤简化为“误会”、任由观众在弹幕中苛责受害者,围绕这些内容展开的叙事伦理讨论,恰恰说明观众的审美早已升级:他们不再满足于浅层的情绪宣泄,开始主动审视作品的叙事伦理与价值内核,审美偏好也逐渐从同质化的甜宠剧情向有质感、有深度的作品靠拢。

该剧引发的讨论直指短剧行业的核心命题:当流量逻辑与叙事伦理发生冲突时,创作者该如何选择?当观众的审美不断升级,行业生产模式又该如何迭代?这些问题,或许比热度榜单上的数字更值得深思。

作者:尹涵 上海戏剧学院艺术科技与管理学院24艺术管理MFA

指导老师:易非

技术支持:派生万物

尹涵