徐湖平是谁的斯蒂庞克男孩

徐湖平是谁的斯蒂庞克男孩

1、

现在我们知道,《潜伏》里,余则成成功的关键,就是抓住了关键问题。这个关键问题就是,站长吴敬中虽然老谋深算,但是贪财,对自己效忠的事业已经绝望之际,尽可能地捞到更多的财物,已经成了他的最大信仰。

然而吴站长又不想脏了自己的手,他需要一个可靠又精明的人来帮自己干这些脏活。余则成就是最理想不过的天选之人。第一他办事能力足够强,很会来事。初入天津站的时候,站长一句“唉,你没明白我的意思”,他立马就明白了站长的意思。

第二,他的身份可疑,早就被站长拿捏得死死的。这样的人,只能死心踏地地为站长办事。

最重要的一点是,站长拥有绝对的话语权,他可以指鹿为马,为余则成遮风挡雨。

余则成也清楚这一点,两人就是相互利用的关系。他防着马奎、陆桥山,后来又防着李涯,但其实从来不防着站长。

当余则成说,能为站长搞到一辆陈纳德将军坐的斯蒂庞克牌轿车时,站长激动得两眼放光,直接把余则成说成了“兄弟”,一句“先到咸阳为王上”,更是唱不尽心中的喜悦。

这个时候,管你余则成是谁,你就是我的斯蒂庞克男孩。

2、

那么,南京博物院的前院长徐湖平,又是谁的斯蒂庞克男孩呢?

随着内幕越扒越多,江南春事件越发触目惊心,拔出萝卜都快带出屎了。人们完全有理由相信,在这条监管严重缺位、系统性失灵的灰色利益链上,流失可能决不仅仅是庞家人认定的那五件书画。《江南春》在庞家人苦苦追问之下尚且下落不明,那些无主的文物,究竟是什么样的命运,现在在谁的手中,不难想象。

最炸裂的莫过于,南博退休员工郭礼典老人发视频,联合42名前南博资深干部职工,实名举报徐湖平盗卖国家文物。列举的罪状,包括:

徐湖平在1980年代就开始搞事情了,私自撕开存放在南京朝天宫的2211箱故宫南迁文物的封条,从里面挑宝贝。

徐湖平还指使鉴定专家把这些国宝说成是"赝品",低价卖给自己管理的江苏省文物总店,再转手倒卖给他儿子在上海开的拍卖公司,最后卖给法国商人和各地文物贩子。

徐湖平为了逃脱制裁,把书画送给各级领导,包括2004年落马的江苏省检察院检察长韩建林。

最击中要害的,莫过于最后这条。各级领导是谁?省检察院院长是什么身份?虽然尚不能确定郭礼典的举报是否属实,多大程度上属实,但稍微分析一下,就能看了逻辑上是成立的。

42名员工举报,不管徐湖平干了什么,这人品也是差到离谱了,可以说人神共愤,这样的领导,能干净?举报的内容,随便拉一条出来,都是严重的刑事犯罪,组织部门不得视一下,启动调查程度?

但是并没有。郭礼典等人举报13年,一直无人理会。要不要此次江南春事件曝发,郭礼典恐怕都已经放弃了。这13年的沉默,在一个法治社会是非常可怕的现象,一来所有的制度化通道全部被堵死,二来有一只无形的大手,死死地扼住了举报者的喉咙。无法想象背后的力量有多强大,关系网有多严密。

3、

现在,所有的矛头都指向了徐湖平,一个已经退休20多年,85岁的老人。字是他签的,画是他卖的,他儿子从事文物拍卖行业,商业布局与老子的权力高度相关,据说他家里还有不少真假未知的文物……这似乎都在表明,这一切都是这个老院长一个人干的。

但我从来都不认为徐湖平可以牛逼到只手遮天的地步。他管得了文物和鉴定和处置,管得了手下员工的悠悠之口?他能把真的变假的,假的变真的,经得起庞家后人的穷追猛打?国家级文物说卖就卖,他直的是耗子给猫当扮娘,挣钱不要命了?所涉及的天价资金,他一个人吃得下吗?

这显然不合理。一个人不可能疯狂到这种地步,一个国家级的博物馆的管理也不可能无序到这种地步。只有一种可能,他自认为他所做的事都是安全的,获得了某种制度性的保护。从某种意义上说,他越不干净,越是有把柄在别人手中,他就越安全。

这就好比余则成,主打的就是一个利益捆绑。你给你需要的,我给你需要的,你送一辆斯蒂宠克,你保你平安。大家都有美好的前程。

事实也是如此。徐湖平安全着陆,过上了幸福的晚年生活。那些神密的买家,乐呵呵地坐等藏品升值。

4、

目前,江苏省委省政府已经成立工作者,对此事展开调查。国家文物局也成立了工作组,近日开赴南京。两大高级别工作组,表明的是一种决不姑息的态度。这当然令人振奋,我唯一担心的一点就是,徐院长最后一个人扛下了所有。

作为关键性人物,徐湖平自然是调查的重中之重。但已经80多岁的人,身体也很不好,能不能经得起折腾?万一压力过大,有个好歹,线索可就全部中断了。

所以现在最重要的一件事,就是徐院长要好好保重身体,积极配合调查,把知道的都说出来。给庞家人一个交待,给民众一个交待,给国家一个交待。

没事最好,有事的话也算是将功补过了。

挺住,徐院长!