1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65.
再不警觉，恐怕真的要被悄然渗透了！
令人啼笑皆非的是，本月引发热议的两部韩剧——《暴君的主厨》与《暴风圈》，竟不约而同地植入了扭曲历史、丑化中国形象的情节。
其中一部虚构出明朝使臣潜入大韩民国偷取辣椒油，被当场抓获后跪地求饶的荒诞桥段。
另一部则公然曲解中国人民崇尚和平的价值观，甚至将带有特定象征意义的地毯肆意践踏。
起初人们以为这不过是少数创作者在作品中夹带个人偏见，影响有限。
可文化领域的冲突从无小事，明目张胆的掠夺尚可抵制。
而那种潜移默化、润物无声的文化渗透，才最让人难以察觉、防不胜防。
事实上，近年来韩国资本与中国文化产业之间的深度介入，早已初现端倪。
苏州、青岛、天津等多个城市，在不知不觉中已被外资“攻陷”核心文旅资产。
偷偷发育
提起韩国企业，多数人第一反应是三星电子，但在金融投资界，MBK财团同样是举足轻重的存在。
作为韩国规模领先的私募股权投资机构，MBK目前管理资产总额高达约300亿美元。
其创始人金秉奏凭借精准的投资布局和卓越的运营能力，个人财富一度突破95亿美元，曾稳坐韩国首富之位。
多年来，MBK一直低调行事，专注于大型并购项目。就在全智贤主演的《暴风圈》因争议内容遭到全民声讨之际，该财团再度出手：
9月21日，其旗下子公司“海合安文旅”完成对苏州华谊兄弟电影世界的全资收购。
交易完成后，园区被正式更名为“海合安苏州阳澄半岛乐园”，并推出了全新原创IP形象——“奶龙”。
这一萌态十足的角色一经发布便迅速走红，吸引大量亲子游客前往打卡。数据显示，去年暑期期间，乐园客流与营收同比飙升68%。
要知道，在被MBK接手前，该项目长期处于亏损状态，经营难以为继。
更值得注意的是，此次收购并非孤立事件，而是MBK在中国文旅市场系统性布局的一环。
自2022年起，该财团便持续加码中国市场。
先是斥资60.8亿元，整体收购武汉、成都、天津、青岛四座海昌海洋公园的全部股权。
随后又以4.5亿元拿下郑州海昌海洋公园66%的控股权。
通过这一系列动作，MBK已在华东、华中、华北及西南地区建立起覆盖广泛的文旅版图，形成横跨全国的战略网络。
对于这些跨国并购行为，公众普遍持开放态度。
不少人认为，MBK的进入成功激活了一批陷入停滞或濒临烂尾的文旅项目，堪称资源盘活的典范。
毕竟，项目的重启不仅能创造就业岗位，还能带动周边餐饮、住宿、交通等产业链协同发展。
然而，在掌声背后，一股隐忧正在悄然蔓延。
随着越来越多关乎国家文化表达的核心资产落入外资手中，关于“文化主权流失”的讨论日益升温。
到底是谁的文化
在市场经济环境下，企业间的并购本属正常商业行为，只要流程合法合规，外人无需过多干预。
但一旦涉及文化领域，这类看似普通的资本操作，往往暗藏深层风险。
2021年，韩国科技公司Kakao完成了对中国知名文学平台“武侠世界”的整体收购。
起初大众将其视为一次普通的国际合作。
未曾料到，收购完成后，网站首页及各大榜单中的优质国产武侠小说逐渐被替换为韩国本土网文。
更值得警惕的是，“借壳输出”现象随之浮现：
部分作品打着中国武侠旗号上线，内容设定却完全套用韩式背景与人物体系，逐步模糊文化源头，最终竟对外宣称这些是“韩国原创故事”。
这种做法，实质上是对中华武侠文化的变相挪用与侵占。
除“武侠世界”外，韩国资本近年来还陆续控股了前述武汉、郑州等地多家文娱实体。
正因如此，当《暴风圈》这类影视剧出现不当情节时，许多网友愤怒质问：难怪他们如此有恃无恐，原来我们的文化阵地早已失守。
不仅如此，2023年，某韩国行业协会主动与中国多所影视艺术院校展开合作，推出化妆造型培训计划。
表面看是文化交流，实则后续曝光的问题令人不安：
不少韩国偶像团体发布的MV中频繁出现祥云纹样、中国结、汉服剪裁等典型中华文化符号。
但他们却公然标注为“韩国传统美学元素”，堂而皇之地将中华文明成果据为己有。
目前，在主题乐园领域尚未发现明显的文化篡改案例。
但鉴于韩国过往屡次争夺文化归属权的历史记录，我们很难相信未来不会发生类似事件。
毕竟，这种以经济合作为掩护、实则推进文化置换的操作模式，早已不是新鲜事。
近年来，部分日本制药企业也采取相似路径，通过并购手段收购国内多家中药生产企业。
在交易过程中，他们系统性获取了未公开的古方秘方与传统炮制工艺。
更为恶劣的是，他们利用这些源自中国的中医药成果，在海外抢先注册专利，并包装成所谓“汉方药”，宣传为日本独创品牌。
结果导致我国本土药企若想生产同类药品，反而需向日方缴纳高昂授权费用。
这不仅造成严重的经济损失，更深远的影响在于：削弱了中国在全球中医药领域的话语权。
原本属于中华民族的文化瑰宝，正在被他人重新定义与解释。
由此可见，面对外资的文化产业合作与并购浪潮，我们必须保持高度清醒。
很多时候，那些看似良性的资本互动背后，隐藏着一条完整的“文化掠夺链条”。
第一步是通过投资或合作方式，合法取得中国文化资源与技术成果；
第二步则是借助国际知识产权体系进行专利固化，抢占法律主导权；
第三步便是以自身名义反向输出，将原属中国的文化产品推向全球市场。
长此以往，我们将面临文化定义权的彻底丧失——属于我们的文明符号，却由他国来诠释。
这一现实警示我们：在坚持对外开放、推动国际文化交流的同时，必须尽快建立文化安全审查机制和技术产权保护的“防火墙”。
唯有如此，才能在拥抱国际合作的前提下，牢牢守住本土文化的根脉与核心技术的安全底线。
让中国文化产业在公平、自主、可持续的环境中健康成长，真正实现文化自信与软实力崛起。
信息来源
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1843939735116142301&wfr=spider&for=pc
