《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

大明王朝1566》的群像谱中,赵贞吉的不粘锅属性早已被观众识破,成为伪君子的代表。

而清流中还有隐藏的伪善之人,他是谁?

被张居正称为国士的谭纶,他这个"清流砥柱"始终披着理想主义的光环。

别人只看到他的光芒,而没有看清,这位国士的伪善,远比赵贞吉更具破坏性。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

他以海瑞为剑,用清流为盾,在道德高地上编织着精致的利己主义罗网,将理想主义异化为戕害忠良的利器。

清流面具下的权力算计

谭纶是裕王府的詹士,是裕王的心腹之人,清流的中流砥柱。

为清流争局面,是他的该做的,毕竟裕王是他未来最大的依仗。

不得不说,谭纶有一个很大的优点,朋友多。与严党的胡宗宪、太医李时珍、还有海瑞、王用汲都是相熟的。

当裕王妃提出,要找两个好官去灾区任职,他推荐了海瑞。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

写了一封言辞恳切的信,让海瑞出山,但这个位置是非常危险的,可能有去无回,要有舍生忘死的觉悟。

谭纶的出场总伴随着对海瑞的举荐与维护,看似是清流风骨的典范,其实将海瑞置于危险的境地。

海瑞在淳安刚站住脚,谭纶就派人将海瑞的家眷,全部接到可能要爆发疫情的淳安。

谭纶解释是为了安定百姓的心,让他们看到海瑞在这里的决心。

在清流谭纶眼中,淳安县民愿意改稻为桑,是因为信任海瑞。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

海瑞不把家眷带过来,意味着他不愿意在这久待,那百姓的信任就会说变就变。

把家眷接来,其实是将海瑞家族命运与浙江危局深度绑定。

海瑞自然生气,谭纶居然又给海瑞画了个“封疆入阁”的大饼。

其实谭纶这次来,给海瑞分析形势,也是为了自己的安全。

海瑞是他举荐的,在政治上他俩是一体的,只要海瑞没事,谭纶在政治上也是安全的。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

海瑞在淳安只要抓紧插桑苗,改稻为桑只要有动作,他就能对上面交代,那他在裕王一派中的地位也是安全的。

当需要清流冲锋时,他又化身正义使者。这种权术与道德的完美缝合,令赵贞吉的市侩都相形见绌。

道德绑架的隐形暴力

海瑞一个举人,有机会出任知县,是有了谭纶向裕王举荐。

谭纶对海瑞的"知遇之恩",实则是精心设计的道德陷阱。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

他不断用"天下苍生"的大义鞭策海瑞,却在其触怒嘉靖时保持暧昧。

谭纶这个人虽然朋友很多,也担任过裕王府詹士,但他在各方面的见识,确实跟不上形势。

比如他到浙江去争取胡宗宪,胡宗宪一眼就看穿了他的目的,并且和他推心置腹的谈话。

胡宗宪和谭纶对局势的理解相差几个层次,作为清流的谭眼中只有党派之争,没有百姓。

不管谭纶来不来,为大局着想,胡宗宪都一样会上疏。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

如果谭纶不在,胡宗宪上疏建议,严嵩和嘉靖至少会认真考虑他的建议。

但谭纶来了,胡宗宪上疏会被认为是谭纶的影响,是对裕王一党的投名状,至于他的建议真的对吗?没有人关心。

谭纶的形式主义大于实际意义,这种以道德之名行绑架之实的手段,比严嵩的银弹更令人窒息。

谭纶无论对胡宗宪,还是海瑞这些老友,都是隐形的道德绑架。

就是为了达到自己的目的,这种若即若离的姿态,恰似嘉靖操控群臣的翻版。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

当清流同道遭难时,他的悲愤总带着恰到好处的克制,既赚得美名又不担风险。

理想主义的异化陷阱

谭纶的政治智慧体现在对儒家话语的娴熟运用。他将"民为贵"挂在嘴边,实际推动的却何曾为百姓考虑过。

当浙江百姓因毁堤淹田流离失所时,谭纶想的依然是如何执行嘉靖的旨意,尽快改稻为桑。

将海瑞家属送到淳安,并忽悠海瑞做好改稻为桑,入阁拜相也不是不可能。

谭大人这种将民生疾苦抽象化为政治符号的做法,与赵贞吉的"苦一苦百姓"的论调殊途同归。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

在皇权与相权的夹缝中,谭纶创造了独特的生存哲学。

他既不像徐阶那样彻底妥协,也不似海瑞般宁折不弯,而是发明了"曲线救国"的理论。

这种理论允许他在施政时保持清白,在背叛理想时心怀坦荡,最终将道德相对主义推向新的高度。

站在历史的长河回望,谭纶式人物的可怕,在于他们将伪善升华为艺术。

当赵贞吉们赤裸裸地追逐利益时,谭纶们却在用理想主义的金线编织权力的华服。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

清流执政后,谭纶坐上了赵贞吉的位置,短短几年,一个毫无实权的裕王府詹士,变成了手握重权的地方权贵。

这种精致的虚伪不仅腐蚀着政治生态,更在悄无声息间解构着社会的基本道德准则。

尾声

海瑞在剧终时望向紫禁城的眼神,或许正是看透了这种披着道义外衣的伪善,才会在奏疏中写下"天下人不直陛下久矣"的泣血之言。

《大明王朝1566》背后:谁才是最伪善的角色?

在这个意义上,谭纶的伪善不仅是个人的道德瑕疵,更是专制体制下知识分子的集体困境。

声明:个人原创,仅供参考