看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

电视剧市场总算是热闹了。

古装剧,算是起来了。

唐嫣回归古偶仙侠,《念无双》开场口碑不佳,热度却不减。

另一边《雁回时》数据突飞猛进,复仇爽文又一次小爆出圈,鹅厂又抓到王炸了。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

没想到的是,在平平无奇的3月,悬疑题材竟然成为了拿手好戏。

郭京飞堪称“内娱劳模”,与卢伦常导演和王小枪编剧二搭《黄雀》,虽然高开低走却弥补了不少观众的剧荒。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

而要说势头最猛的,当然还得是《棋士》。

王宝强回归剧圈,电影班底操刀网剧,再加上央视的大力宣传,怎么看,都是今年第一爆的待遇。

然而,点开评论区,画风却逐渐不对劲了。

就算对王宝强依旧保留滤镜,可大家对剧情还是多有不满。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

恰好,同时另一部悬疑网剧《沙尘暴》又来了。

同档期、同题材,想不对比都难。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

在分别看过两部剧后,我只想说没有对比就没有伤害——

《沙尘暴》

内容扎实、质感大片,段奕宏扛起全局

不得不说,裤家在宣传这方面,还是要跟隔壁学一学。

作为年度重磅悬疑大剧,《沙尘暴》太过低调,以至于我根本没抱有太大期望。

真的没想到,这小剧还真有点味道。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

谭嘉言导演创作过《警察荣誉》,也执导了央视大剧《无所畏惧》。

再次搭档赵冬苓编剧,在悬疑赛道也值得拥有姓名。

整部剧有三板斧子,直接击碎了同档其他作品的虚伪面具——

其一,是大片级质感的镜头。

故事发生在荒漠小城,男主因为师父变成了植物人,从城里的刑警自愿调到偏僻县城当民警。

一开场,我就被原汁原味的大漠景观吸引了。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

稀疏的枯草在一望无际的荒漠上,仿佛在随着狂风叫嚣。

黑云压城般的压迫感,荒凉却又壮观。

没有任何生命力的小城,又不得不让人产生对大自然的敬畏。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

其二,是丝丝入扣的反转。

市局刑警罗英玮(张瑶饰)长途跋涉来找陈江河(段奕宏饰),为的竟然是八年前的杀人案。

原本是一件非常简单的杀人案,就连凶手都认罪。

没想到的是,凶手竟然在第二年就开始上诉。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

“疑罪从无”制度成立,当旧案被翻出后,市局刑警队发现该案竟然还真有重重疑点。

只是办案人已经成植物人,他们只能找到办理案件刑警的徒弟,也就是陈江河。

案发时,在场的嫌疑人除了判定的凶手还有两人——

老工人刘三成和年轻小伙王良。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

俩人互相作证,且发现死者后还一起去将判定的凶手叫醒。

既然有疑点,凶手当年为何要认罪?

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

刘三成和王良究竟藏着什么秘密,如果真的判定错了凶手,那么到底谁才是杀人的那个?

拨开迷雾又是新的谜团,当陈江河从笃定逐渐变成了质疑,真相愈发扑朔迷离了。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

其三,是段奕宏的演技。

已经51岁的段奕宏,没有了当年的意气风发,却多了几分沉稳神秘的故事感。

演了这么多年警察,段奕宏竟然还能演出新鲜感。

这是一个演员对每种角色深层次挖掘到底的执著,满脸沟壑都像是每一个角色留下的勋章。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

大量高级镜头,配上这样一张脸,简直是视觉上的享受。

《棋士》

高开低走,王宝强演技大过剧情

《棋士》开场,还是比较吸引我的。

一上来就是抢劫银行,加上四条命案,而男主身份的转变关键也没有丝毫掩饰,直接呈现在了观众面前。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

然而,当剧情继续推动,内容的空虚逐渐无处遁形了。

剧本在创编上,缺少一定的逻辑合理性。

男主形象上的大转变,如果没有足够的内容进行支撑,只是一味地卖惨,观众难免会产生视觉疲劳。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

当然,剧中王宝强和陈明昊的演技还是在线的,尤其是王宝强,对人物心理细节的拿捏非常到位。

也是这些细节,尚且能够留住观众,如果没有王宝强的滤镜,恐怕《棋士》后续的数据会堪忧了。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

在我看来,《棋士》的剧情过于简单。

男主帮助劫匪逃脱,其他被当做人质的群众,竟然在笔录中没有任何透露,无一人记得。

而当男主为了蒙蔽哥哥,与年轻劫匪假装下棋。

作为刑警队长的哥哥,竟然连屋都不进,劫匪连棋都不会下,一定会穿帮。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

用让配角降智的方式,成就男主的转变,同时剧情中还加入了大量偶然因素。

对于悬疑题材来说,没有走出套路。

另外,不难发现《棋士》的部分手法,还借鉴了辛爽的《漫长的季节》。

这也让《棋士》外包装看起来更加华丽高级,只是剥开表皮,内里质量终究站不住。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

靠王宝强的滤镜,恐怕不是长远之计。

从《八角笼中》到《棋士》,观众没有太多耐心等待电影人的成长。

更何况,就王宝强的咖位来说,他接到手的本子,绝对大部分都比《棋士》质量高。

如果下次的作品,依旧没办法在内容深度上更进一步,口碑很有可能保不住了。

看完《棋士》,再看《沙尘暴》,我想说:不是啥剧都能叫悬疑

结语

在我看来,《棋士》与《沙尘暴》最大的区别,是导演对剧情节奏的把控,以及镜头对演员的加持。

《沙尘暴》的故事也简单,但,时间线的穿插让故事徐徐展开,现实与回忆的碰撞会让悬疑感增倍。

同时,剧中的镜头几乎没有一帧是无用的,景物的萧条恰好与男主的洒脱摆烂相呼应,让所有镜头为人物服务,水准不用多说。

而在看《棋士》时,我有一种强烈的“为了吸引眼球刻意制造冲突”的既视感。

主创团队知道怎么样的结果能够抓住观众,却没有足够的水平将馅料填充扎实。

所以看似薄皮大馅,一口咬下去却单一又干瘪。

当然, 剧情还在继续,或许后面会有新的惊喜带给观众。

不知道你更喜欢哪部剧呢?

声明:个人原创,仅供参考