九边：就算没有短剧和游戏，很多人也不会去读书上进？

九边这两天写了段话，把"看短剧会不会降智"这场争论，一下拆到了底。这个争论其实换过三轮了：以前说游戏降智，后来是短视频，现在是短剧。

九边说，到现在他算是把这事看透了。把大量时间花在这上边的人，本身没啥可降的——因为他没啥正经事可做，有的是时间，根本没处打发。就算没有短视频，没有游戏，没有短剧，他会读书上进吗？想啥呢——斗鸡遛狗玩蛐蛐，总之不干正经事。

还有一个更激进的版本：就跟高考只有一小部分人能上名校、剩下的混个普本一样，正常社会里，也只有一小部分人需要脑子，剩下的人稀里糊涂就可以了。个体可能有选择，群体一直维持一个特定比例。

看完这段话，沉默一会儿是有理由的。不是被冒犯，而是它解释了一个一直没想通的现象。

有个初中同学大军，毕业后在县城混。前几年每次见面，他都在抱怨"没事干、无聊"。给他推荐过网课、书单、健身App，他每次都"好好好"，然后没有然后。现在他的日常是：上午刷短视频，下午打牌，晚上追短剧。你说是短剧把他变成这样的吗？不是。没有短剧之前，他在打牌；没牌打之前，他在发呆。

九边那句"本身没啥可降的"，说的就是他这种状态——不是娱乐毁了他，是那些时间从来没有过别的去处。

反过来，还有个做外贸的姐姐，忙到午饭都边吃边回邮件。她刷不刷短视频？刷，还挺凶。但她只给自己两个时间段：通勤路上和敷面膜的时候。她说："我的问题是时间不够用，不是时间没法用。"

再往大了看，还有个不得不承认的现实：一个班里几十号人，最后真正吃"动脑"这碗饭的，也就那么几个。剩下的大多数，靠一双手、一份勤快、一门手艺，照样把日子撑起来了——他们最该担心的，从来不是"脑子降没降"，而是活儿稳不稳、身体扛不扛得住。

当然，"只有一小部分人需要脑子"这种说法，当观察可以，当判决书就过了。它说的是概率，不是宿命——九边自己也留了一句：个体可能有选择。

而且说实话，把时间花在短剧上的人里，有不少是白天被生活按在地上摩擦了一天，晚上只想"关机"的人。对他们来说，短剧不是堕落，是止痛片。所以真正该问的不是"你降智了吗"，而是"你的时间，有没有别的地方可去"。

与其争论短剧降不降智，不如安排好自己的24小时：

• 连续记三天时间账，看看时间都去哪了，别自欺；
• 给闲时间提前"占位"——约人打球、报个夜校，哪怕先从每周一次开始；
• 少评判别人，多照顾自己——谁都有想"关机"的时候。

你身边有没有那种"时间永远有处可去"的人？