超小厨美食
如今短剧兴起，大家茶余饭后都十分热衷于看短剧，等公交的时候刷两集，午休吃饭的时候看一段，晚上躺床上再追几集，一集几分钟，节奏快、反转多，看着确实解压。但短剧中暴露出来的问题让人十分担忧，看着看着就让人心里不是滋味，主要有三宗罪：
先说第一宗罪，渲染金钱至上。
短剧里头，有钱人动不动就是几百亿身家，豪车别墅排成排，说话口气大得吓人。好像只要有了几百亿，就可以随意决定一个人的生死。你看那些剧情，首富一句话，就能让一个家庭倾家荡产；一个董事长拍个桌子，医院就得给某个人停药；甚至有人被绑架了，家属报警后毫无进展，非得等那个“江城首富”打个电话，警察才开始行动。
这种情节看多了，观众潜移默化地就觉得，钱就是万能的，有钱就能摆平一切，没钱就活该受欺负。更可怕的是，短剧里那些有钱人往往不是靠正经经营发家，而是靠耍狠、靠算计、靠踩别人上位，可编剧偏偏把他们塑造成“霸气”“有手段”的正面形象，让观众跟着爽。
爽完之后呢？现实里哪有这种事？普通人辛辛苦苦上班，一个月挣几千块，看完短剧觉得自己活得太窝囊，心里憋屈。这种价值观传递出去，年轻人还怎么相信踏实奋斗？都去做梦当首富了。而且短剧里对金钱的展示极其夸张，几百亿跟几百块似的，随手就甩出去，观众看多了对钱的概念都模糊了，觉得几十万不算钱，几百万小意思，这种脱离现实的金钱观，对涉世未深的年轻人影响特别大。
第二宗罪，扭曲的亲情观。
短剧里的家庭关系，简直让人看了寒心。什么姑妈抢侄儿的房产，手握几千万拆迁补偿款的父母把钱全给儿子，女儿分文未得，最后却要求女儿全权负责自己的养老，女儿但凡不答应就会被扣上不孝的帽子，一众亲戚立刻就会群起而攻之。
这种剧情反反复复地演，姑妈理直气壮地说“你一个女孩子要什么房”，父母振振有词地说“弟弟是家里的根，钱当然给他”，姐姐稍微争辩两句，七大姑八大姨全冒出来了，指着鼻子骂她“白眼狼”“不孝女”。最离谱的是，这些亲戚自己一分钱不出，站在道德高地上指手画脚，好像姐姐天生就该吃亏。短剧把这种重男轻女、道德绑架拍得跟天经地义似的，观众看的时候气得牙痒痒，可剧情最后往往还是姐姐妥协了，或者靠嫁个有钱人翻了身。
这就传递了一个特别坏的信号：在家庭里，讲理没用，谁横谁有理，谁弱谁活该。更糟的是，短剧里人与人之间那种冷漠，父母算计子女，兄弟姐妹互相挖坑，亲戚之间除了攀比就是占便宜，几乎看不到一点正常的温情。
现实中的家庭当然也有矛盾，但绝大多数人还是有基本的是非观念的，可短剧为了制造冲突，把亲情彻底工具化了，好像家人之间除了钱和算计就没别的了。
这种内容看多了，观众对亲情都会产生怀疑，年轻人看了不敢结婚不敢生孩子，老年人看了觉得子女都靠不住，社会信任感就是这么一点点被消磨掉的。
第三宗罪，崇拜暴力，缺乏最基本的法治观。
短剧里的暴力场面简直成了标配，弟弟肆意殴打妻子，丈母娘殴打婆婆，周围的人拍手叫好。有些行为已经涉嫌犯罪，相关场景里的警察却也视而不见，只因行凶者是号称江城首富的董事长。
你看那些剧情，丈夫打老婆，旁边一群人围观叫好，还说“打得好，这种女人就该打”；婆婆被丈母娘扇耳光，街坊邻居围成一圈看热闹，没人报警；更荒唐的是，有人被打得头破血流，警察来了，一听打人者是“江城首富”的弟弟，立马点头哈腰走了。
这种情节完全是把法律当儿戏。现实里，家暴属于违法行为，故意伤人构成犯罪，警察怎么可能视而不见？可短剧为了突出“爽感”，把暴力美化成解决问题的手段，把法律塑造成有钱人的摆设。
观众看多了，会不会觉得暴力是正常的？会不会觉得报警没用、有钱才是硬道理？这种潜移默化的影响太危险了。尤其是年轻观众，三观还没定型，天天看这种“谁拳头硬谁说了算”的剧情，容易对法律失去敬畏，对暴力失去警惕。短剧可以夸张，可以虚构，但不能没有底线。暴力就是暴力，犯罪就是犯罪，不能因为角色有钱有势就变成“霸气侧漏”。法律面前人人平等，这个道理短剧不但不传递，反而反着来，这才是最让人担忧的地方。
说到底，短剧本身不是坏东西，节奏快、门槛低，大家图个乐子无可厚非。但乐子归乐子，三观不能歪。渲染金钱至上、扭曲亲情、崇拜暴力，这三宗罪要是没人管，短剧越火，害处越大。平台该审的得审，编剧该收的得收，观众也得擦亮眼睛，别让这些乱七八糟的剧情把自己的脑子洗了。
（李苏章原创）
声明：个人原创，仅供参考
发表回复