超小厨美食《伟大的长征》自开播以来，最具争议的人物当属于和伟演的毛主席。在以往的红色正剧里，伟人角色几乎都是专属特型演员出演，长相贴合、神态经典、自带厚重感，早已成为观众几十年的固有认知。
所以当官方宣布由于和伟挑大梁饰演长征时期的毛泽东时，质疑声铺天盖地。最直观、也是最多人吐槽的一点，就是外形严重不符。
于和伟演的毛主席和大众记忆中的完全不一样，不少人直接直言出戏：“这就是于和伟本人，完全看不出伟人的影子。”
除此之外，演员的固有角色滤镜，也是争议爆发的核心原因。
于和伟的荧幕代表作太深入人心，尤其《新三国》中的演的刘备，随着网络玩梗，可谓深入人心。很多观众看他演戏，下意识就会带入刘备的状态，很难瞬间切换到伟人的视角里。
再加上这么多年影视行业的固定规则：伟人角色庄重、严肃，属于特殊历史形象，基本不会让非特型演员尝试。在很多观众心里，这不仅是选角问题，更是对历史、对伟人的敬畏问题。所以开播前，差评和质疑占据了绝对上风，“不合适”“太冒险”“违和感拉满”的评论随处可见。
但随着该剧开播，不少观众却被打脸，开始改口，更是被于和伟的演技折服。
大家慢慢发现，这次剧组和于和伟，根本就没打算走传统特型演员的老路，不拼外貌复刻，只拼灵魂塑造。
为了贴合角色，于和伟专门减重瘦身，硬生生瘦出了长征路上长期奔波、缺衣少食、日夜忧思的憔悴与清瘦感。褪去了自己平时饱满精神的状态，完美贴合了那个特殊年代里，革命者饱经风霜、身心俱疲的真实状态。
更难得的是，他全程放弃了所有套路化表演。不刻意模仿口音、不硬凹经典手势、不套用模板化的领袖神态。他非常清楚，自己外形不占优势，那就不去强行复刻外表，转而深挖长征低谷期最真实的毛主席。
很多人印象里的伟人，总是从容淡定、运筹帷幄、永远充满希望。但真实的长征不是一路高光，长征最艰难的那几年，是无尽的低谷、迷茫、压力和煎熬。彼时的毛主席，多次遭遇排挤、不被理解，看着红军屡屡受挫、战士不断牺牲，前路一片未知，身上扛着整个队伍的命运，心里藏着无数委屈和忧虑。
而这份低谷里的隐忍、痛苦、坚定，被于和伟演得淋漓尽致。
最新剧情中，湘江战役之后的江边独戏更是看哭了不少人。
血战过后，江水浸染血色，战场满目疮痍，数万年轻战士永远留在了湘江边。镜头里，于和伟一个人静静站在江边，没有嘶吼、没有哭诉、没有激昂的台词，全程一言不发。但观众能清清楚楚从他的眼神里，看到极致的痛心、无尽的自责、深深的疲惫，还有看着将士牺牲的万般无力。
可在所有悲痛情绪的最深处，又藏着一丝绝不认输、绝不放弃的坚定。
这一幕，无疑打破了不少观众的固有偏见。大家瞬间明白，真正的伟人，从来不是天生自带光环、永远无所不能的神仙，他也是血肉之躯，也会心痛、也会难过、也会疲惫。但他之所以伟大，是因为即便痛彻心扉、身处绝境，依然能扛下所有压力，依然心怀信仰、咬牙寻找出路。
不少观众看完纷纷感慨：虽然长得不像，但精气神、骨气相、心境太像了。神似，远胜形似。
但客观来说，这场选角争议，直到现在也没有彻底平息，观众依旧两极分化，谁也说服不了谁。
坚持不认可的观众，在他们眼里，伟人形象不只是一个普通影视角色，更是几代中国人的集体记忆，是刻在骨子里的情怀和敬畏。外形贴合，是最基本的尊重，也是历史正剧该有的庄重感。
演技再好、情绪再到位，第一眼的违和感也很难消除。对于老一辈观众、熟悉红色历史的观众来说，看着陌生的面孔演绎熟悉的伟人，始终无法完全代入，总觉得少了那份历史的厚重感和熟悉感。在他们看来，伟人角色不该用来突破、不该用来创新，稳定、庄重、贴合，才是第一位。
而支持于和伟的观众认为，影视创作不该一成不变，特型演员的固化模式，很容易让伟人变成没有情绪、没有弱点、千篇一律的符号。我们看历史剧，不只是看一张熟悉的脸，更是要看真实的人物、真实的心境、真实的历史。
于和伟最大的贡献，就是把伟人从神坛拉回人间。让大家看到，伟大不是与生俱来的，是在无数次痛苦、挣扎、失败、牺牲里，一点点坚守出来的。这种有血有肉、有情有痛的演绎，反而让年轻观众更能读懂长征的艰难，读懂信仰的力量，比模板化的表演更有感染力、更有教育意义。
虽然争议难以平息，但放在国产主旋律剧集的发展史上来说，于和伟这次的尝试，绝对是一次大胆且珍贵的突破。
这么多年，伟人题材表演一直被固定框架束缚，观众看惯了千篇一律的演绎，很容易产生审美疲劳，也容易让年轻人觉得伟人形象遥远、生硬、不真实。而于和伟用自己的演技证明：伟人角色不需要被面孔困住，真正的经典，是风骨、是信仰、是心境，不是一张固定的面孔。
有人执着于第一眼像不像，有人感动于骨子里像不像。 有人拘泥于外形的复刻，有人沉醉于灵魂的契合。但不可否认的是，这场持续至今的选角争议，让更多人重新关注长征历史、重新读懂伟人的不易、重新理解信仰的重量。从这一点来说，于和伟的演绎，已经赢了。
发表回复