超小厨美食9月30日，一封道歉信上了热搜。
写信的人是《心动的信号9》素人嘉宾沙玥儿的母亲。
收信人是“所有观众朋友”。
一个22岁成年人的公共争议，由妈妈代为道歉，回应公众。
沙玥儿本人在9月29日节目收官当天，已经发过一篇长文。
她承认自己“稚嫩、犹豫与不成熟”，感谢节目中的相遇。
但关于引发最大争议的三次点赞，她的长文只字未提。
第二天，妈妈来了。
01
“手滑点赞”和17岁家书：一场越描越黑的公共沟通。
母亲的道歉信写得很用心。
她解释女儿开播前的三次点赞是“手滑”和“忘记切号”，并非有意引导舆论攻击其他嘉宾。
她承认女儿在感情中“犹豫、纠结与不够果断”，向失望的观众致歉。
最后，她附上了一封女儿17岁时写的家书，恳请外界不要因一次争议否定一个年轻人的全部。
这封信放在家庭内部，是温暖的。
但放到舆论场中，公众感受到的只有一种别扭。
道歉的对象是公众，道歉的人却不是当事人。
一个22岁的成年人，选谁谈恋爱是她自己的事，点赞是她自己点的，争议是她自己引发的。
最后站出来面对公众的，却是妈妈。
网友的质疑一针见血：“22岁了还要妈妈道歉。”
沙玥儿的母亲在回应中解释，女儿因合约不便过早发声。
这套说辞被不少人视为托词。
争议非但没有平息，反而愈演愈烈。
有网友发现，沙玥儿的母亲在评论区点赞了暗示二人将分手的评论，让这段本就争议不断的恋情再添疑云。
02
批评的归批评，围剿的归围剿。
这起风波最核心的矛盾，其实不是沙玥儿选错了人。
而是一个22岁的成年人，在公共舆论场中，没有能力也没有机会为自己的选择负责。
沙玥儿在节目中的感情摇摆、开播前的点赞争议，属于可讨论的公共议题。
公众对此提出批评，是正常的舆论监督。
但当批评滑向人身攻击，当“22岁”被当作嘲讽素材而非讨论对象，舆论监督就变成了群体审判。
一个素人嘉宾，面对镜头和舆论的围剿，她唯一能求助的，是妈妈。
妈妈唯一能做的，是替她写一封道歉信。
这封信解决不了任何问题。
它只会让公众更加确信：
这个22岁的女孩，还没有准备好为自己的行为承担后果。
一个女孩真正的成年，不是她签了合约上了节目，是她能站在镜头前，自己说出“对不起”。
妈妈替她站到了镜头前，等于替她承认了一件事：她还不够格！
声明：个人原创，仅供参考
发表回复