超小厨美食你敢信，顶着《觉醒年代》原班主创的光环，万众期待的献礼大剧《伟大的长征》开播就翻了车。一边是开播一小时拿下全网收视第一的亮眼数据，一边是评论区骂声扎堆，全网友把炮火对准了男主角于和伟，不少老观众看完第一集直接切台，连看下去的欲望都没有。
这部纪念长征胜利90周年的全景史诗剧，剧组辗转8省、耗时456天拍摄，峰值时期有近1900名工作人员同时参与，制作诚意摆在明面上。开播之前全网期待值拉满，所有人都默认这会是一部能比肩2001年唐国强版《长征》的经典佳作。
谁也没想到剧集刚上线，口碑直接撕裂成两半。收视一路走高，骂声也一路扎堆，所有差评的矛头居然全对准了领衔主演的于和伟。
有意思的是，不少观众都get到了同一个点，这部剧只要镜头不给于和伟，质感瞬间就能拉满。整部剧的配角，完全就是革命题材的神仙阵容，几乎每个演员都藏起了自己，完完全全融进了历史人物里。
何政军演朱德，观众最熟的是他《亮剑》里的赵政委，这么多年他一直深耕主旋律作品，常年演绎革命先辈。他本身自带宽厚沉稳的气质，演朱老总不用刻意拔高嗓门，一个眼神一个站姿，就把老一辈革命家坚韧包容顾全大局的特质全演出来了。
剧中红军高层开会讨论战局，何政军坐在那里，从容克制，既有战场上的铁血，又有长者的温润。观众看完根本看不到何政军本人，入眼就是活生生的朱德元帅。
王劲松这次第一次挑战蒋介石这个角色，他本来就最擅长刻画心思复杂内心矛盾的人物。剧中演对手戏，他不用歇斯底里怒吼，单单一个眼神一句台词，就能把对方的算计、焦虑、不甘全释放出来。
不少观众都夸，王劲松把蒋介石的多疑城府，还有面对红军突围时的无力感完全演活了。配角全员在线，唯独主角接不住提到长征题材，谁都绕不开2001年央视出品的那版《长征》。当年这部剧播出，全国平均收视率突破10%，北京地区收视率高达17.9%，拿遍了飞天奖、金鹰奖、五个一工程特等奖，豆瓣评分到现在还稳定在9.0分。
戏，整部剧就出现了奇怪的割裂感。直到现在，很多学校单位组织红色观影，首选依旧是这版老《长征》。当年拍摄条件远比现在艰苦，拍雪山戏份，剧组直接奔赴海拔近5000米的高原实地取景，唐国强作为主演还兼任联合导演，为了等合适的大雪，反复上山重拍。
唐国强塑造角色，从来不是简单模仿外貌，而是真的吃透了长征时期人物的心境。老观众心里对特型演员的标准其实很宽松，外形可以有差别，神态、气场、精神内核贴得住就行。
唐国强版本最厉害的地方，就是演出了人物的层次感。困境之下他会忧虑痛心，但不会一直沉浸在愁苦里，“乌蒙磅礴走泥丸”的豁达，全藏在眼神细节里。哪怕身处低谷，他心里装着整个红军的前途，够有格局也够有锐气。
老版能成为经典，核心从来不是服化道有多精良，而是演员真的读懂了历史人物。长征不是一路苦大仇深的受难史，是绝境之中寻找出路、永不认输的奋斗史，人物有苦难，但不能从头到尾只有苦难。
长征那段时期，角色正值41岁壮年，常年行军日夜操劳，身形清瘦饱经风霜，但精力充沛头脑敏锐，带着青壮年独有的锐气。哪怕面对重重困局，眼神依旧明亮，有着一往无前的闯劲。
于和伟今年55岁，比角色的真实年龄大了14岁。为了靠近角色，他主动减重15斤，脸颊凹陷身形单薄，能看出演员确实付出了很大努力。但单纯减重只能改变外形胖瘦，很难改变整个人的精神状态。
不少观众看完都提出，屏幕里的于和伟疲惫感太重，神态苍老，身形微微佝偻，整体气质更像历经半生磨难的长者，缺了41岁壮年革命者身上该有的朝气。长征路上翻山越岭连续行军，人物是疲惫，但不是暮气沉沉，骨子里的斗志从来不会消失。
镜头里的于和伟大部分时间都眉头紧锁，整体状态太压抑。长征路上的艰难是真的，但人物不是时时刻刻都陷在愁苦里，他会和战士聊家常，会在困境里找转机，会用信念鼓舞全军，这些丰富的侧面，在现在的表演里很难看到。
敬业值得肯定，但敬业不等于适配角色。特型角色里，年龄带来的生理状态、精气神差异，是客观存在的。外貌可以靠化妆减重调整，可眼神里的锐气，不是瘦下来就能演出来的，观众觉得违和，大多是人物的生命状态对不上。
于和伟是国内公认的实力派，现代剧都市剧年代剧里，塑造过无数经典角色。《觉醒年代》里的陈独秀，更是近些年国产剧的封神名场面，很多观众就是因为这个角色记住了他的演技。
在现代题材和文人角色里，他那种低沉内敛、语速偏慢的台词风格非常出彩。可这套台词体系放到长征这个史实背景下，就显得格格不入。
长征时期红军多次面临生死危机，高层动员、和战士谈话，话语自带力量，要能鼓舞人心铿锵有力，足够有号召力。很多他习惯压低声音放慢节奏，用来塑造文人知识分子很合适，可不适合危局中指挥队伍的领袖。哪怕是低声分析战局，话里也要有坚定的信念，现在呈现出来的效果，听起来更像沉思诉苦，缺了能稳住全军人心的气场。
观众的感受是，于和伟的台词全程偏平淡台词不是念对文字就够，不同时代不同身份的人物，说话的节奏底气完全不一样。演员长期固定一套表演和台词习惯，换赛道之后，很容易出现水土不服。
，声线虚，缺少起伏，没有力量感。更让观众出戏的是，于和伟的陈独秀形象太过深入人心，表演模式已经固化。不少观众说，镜头一出来，第一反应不是伟人登场，而是“于和伟又来了”。他习惯性皱眉沉面，表情压抑，整个表演基调偏阴郁，这套演孤独挣扎的文人革命者刚好，放到长征时期的人物身上就出了偏差。
长征路上的伟人，心中背负重压也有忧思，但绝不是一味苦大仇深。历史资料记载，哪怕条件极端艰苦，他依旧乐观，会给战士讲故事，写下气势磅礴的诗词，有着超越当下的眼界格局。这种向阳而生的豁达，是角色的灵魂，也是现在观众觉得缺失的部分。
现在网上分成完全对立的两派，一派觉得整部剧其他环节全在线，服化道战争场面群像塑造历史细节都做得用心，唯独主角拖垮了观感。另一派觉得，不该把所有问题全扣在于和伟身上，选角是剧组的综合决定，不能把整部剧的口碑问题全归到演员一个人身上。
剧组是《觉醒年代》原班，于和伟靠《觉醒年代》拿了大奖，选他肯定经过反复考量，他自己也付出了大量努力，减重研读史料反复揣摩，这份付出不能被全盘否定。但观众的感受同样真实，很多对这段历史有感情的老观众，就是想看到那段峥嵘岁月和人物风骨，核心主角不对味，入不了戏，换台再正常不过。
演艺圈这么多年，很多戏骨都遇到过这种困境，再好的演员，都有适配和不适配的角色。特型角色的门槛，远比普通角色高，普通角色可以靠演技弥补气质差距，伟人形象观众心里有厚重的历史记忆当参照，容错空间很小。
当然，这是一部六十集的长篇史诗，不能仅凭前一两集就盖棺定论。随着剧情推进，人物处境不断变化，人物塑造还有更多发挥空间。
这次的争议，也给所有重大革命题材剧提了个醒，选角不能只看演员演技名气，角色适配度，永远是第一位。那么问题来了，你看了《伟大的长征》吗？你觉得这部剧的争议，是演员适配度的问题，还是观众对特型角色的固有印象太深？
参考资料：人民日报 重大革命历史题材创作如何选角
发表回复