人民日报刊文：“还我季洁”的讨论说明了什么

时隔15年，刻入一代观众记忆的系列刑侦剧《重案六组》，迎来了荧屏“重启”。不久前，衍生剧集《重案六组：消失的警号》上线，网播数据迅速走高。与此同时，围绕作品的讨论也持续发酵，词条“还我季洁”盘踞热搜高位多时，成为社交平台的焦点话题。

与之相似，经典剧集“重启”引发热议的情况屡屡发生。尽管争论的焦点不尽相同，但都反映出当前媒介格局下，观众在审美需求和接受心理上的深层转向。此次“还我季洁”的持续热议，正是剖析这一转向的鲜活案例。

“还我季洁”是一种审美批评，反映了观众对剧集质量的诉求。最初的讨论多围绕季洁扮演者的演技“今不如昔”展开，但观众的不满不止于表演。诚然，相关演员已公开致歉，显示出虚心接受观众意见的积极态度，但缺乏层次、情绪浮夸的表演，也跟剧情脱不了干系。新版人物被诟病的“歇斯底里”，根源在于剧作为了铺陈人物弧光、制造戏剧冲突，牺牲了角色的行为逻辑。与此同时，剧集年代细节还原上的不尽精准，西南地域设定与原剧京味儿气质的脱节，也让新版角色形象缺少根基、难以立住。

“还我季洁”也是一种怀旧情绪表达，反映出观众守护集体文化记忆的愿望。“重案六组”IP（知识产权），已经成为一代观众的共同记忆，而季洁一角，又是经过媒介传播反复提纯后形成的文化符号。季洁的标志性，既在于她是贯穿四部的主要角色，也源自观众在她身上格外深厚的情感投射。她不仅办案是一把好手，逻辑缜密、行动果决，还是六组里的人际黏合剂。那份干脆、飒爽又松弛的气质，让她成为观众心中教科书式的女刑警。观众当年在季洁身上倾注的情感，正是如今“还我季洁”怀旧情绪的源头。因此，当新作未能高水准还原季洁这一角色时，引发情绪反弹也就不难理解了。

“还我季洁”还是一种对创作者的喊话，反映出观众对IP“正典权”的鲜明态度。在IP开发领域，正典权是一个关乎创作边界与商业价值的重要概念。按传统影视行业逻辑，正典权归属于版权持有方，IP故事世界的边界、人物关系走向等相关要件，版权持有方拥有唯一解释权。《重案六组：消失的警号》的开发方正是原剧出品公司，无疑拥有IP正典权。因此，剧中将角色早年生活经历落地西南地区，赋予年轻季洁敏感、冲动的性格底色等设定，属于合理合法的改编范畴。但观众还是通过“还我季洁”的呼声，传递出明确态度：抓取经典怀旧符号可以，撬动情怀流量可以，但前提是，改编应当贴合原作内核、获得观众认可。否则，即便这套设定在版权层面名正言顺，观众也难有情感认同。

对于“还我季洁”的讨论，以上三点尚不能完全涵盖其全部动因，但典型性已可见一斑。互联网条件下新大众文艺蓬勃发展，观众话语权持续提升，文艺领域的讨论呈现触点更密、情绪张力更强、动因多元复杂等新态势。期待各方充分地、理性地认识这些变化，也是此番厘清“还我季洁”讨论的深意所在。

（作者为山东师范大学新闻与传媒学院副教授）

来源：卞芸璐/人民日报