在双标的世界里，规则只是用来束缚别人的，而自己则可以随心所欲。
今天的文章开始前，我先声明一点，我不是哪个明星的粉丝，也不关注谁谁谁的私生活，更不想占用公共资源，写这篇文章，纯属看不下去某些媒体那高高在上的作派。
3月23日，人民网发了一篇评论文章《人民网三评“所谓官宣”之一：自爆私事，何来“无意”！》，怒批演员姚晨与曹郁离婚的事情。
人民网的文章措辞可谓十分严肃，成当前明星私事霸榜的场景屡见不鲜，“官宣”二字更是成为明星、名人、网红们频繁使用的热词。
人民网还说，要警惕“官宣”一词的语义被严重扭曲...愈演愈烈的“官宣”闹剧，不仅消解了公共话语的严肃性，更严重扰乱了公共空间的信息传播秩序...
为了防止误会人民网，我特地去搜了一下姚晨当时发的微博，微博文案为“姚晨曹郁共同发布”，纸质文案的标题则是“联合声明”，似乎从头到尾都没有出现“官宣”这个词。
我们平时写文章说什么事情，必须要有实际证据和依据，没有依据就是造谣，轻则删文封号，重则拘留。
人家姚晨明明从头到尾没用“官宣”这个词，你却说人家用了这个词，你这行为属于子虚乌有、莫须有，还是造谣？
人民网在评论文章中说，官宣一词自带严肃、权威、正式属性，是相关部门发布重要政务信息和权威事项的专属公文用语。带着这个疑问，我打开百科搜索“官宣”的含义，百科给出了如下回答：
百科说官宣属于网络流行语，泛指某人或某机构对外正式宣布消息。
这句话不难理解，相信但凡小学毕业的人都知道什么意思，怎么到了人民网这里就上纲上线成这样？
如果说“官宣”一词是权威专属，那么普通人说个事情是不是还得发明个新词“民宣”？这时候疑问又出现了，官宣这个词2018年才开始流行的，在这之前发布重要消息时用的又是哪个词？在这之前是不是重要消息就没办法发布了？
明明是因为明星宣布结婚才流行起来的词，到最后直接被霸占了，普通人都不能用了，这是不是太霸道了？
退一万步说，假设人民网说得是对的，“官宣”这个词自带权威属性，不能随便用。那么请问，你自己为什么又能用这些词发表八卦消息，甚至是广告？
比如2025年4月16日时，孙炳添宣布三胎女儿出生时，人民网不仅用了“官宣”这个词，还“恭喜”了对方。
又比如2023年6月9日，胡歌宣布成为某品牌代言人时，人民网也用了“官宣”这个词。
从这篇文章的内容来看，这很大是一篇品牌广告软文。就连广告都用“官宣”这个词，转头就批评别人，是不是有点太双标、太自相矛盾了？
如果说明星公布离婚消息属于“官宣”闹剧，消解了公共话语的严肃性，那么正规媒体滥用“官宣”又算什么？
当我打开“安徽交X广播”公众号时，出现了无数个“官宣”的标题：
从电视剧到新车上市，再到手机游戏回归，甚至连电影定档都是“官宣”。
而“官宣结婚”这个标题，更是反复出现，怎么不见人民网发文批评？如果说明星“官宣”是浪费公共资源，我很好奇，官媒滥用“官宣”难道就不属于浪费公共资源了吗？
还是说，“官宣”这个词现在有编制了？
还有“大X报”，也经常用这个词。
从某电影宣布新角色，到某汽车品牌宣布新代言人，再到某明星宣布开演唱会：
包括明星宣布结婚，“官宣”这个词都用烂了，还是不见人民网去怒批。
这样的媒体还有很多很多，如果让我列举，恐怕一时半会都列举不完。按理说媒体，尤其是权威媒体，更具公共属性，更代表公共资源，怎么他们滥用这个词就没事？他们是有“丹书铁券”吗？
我们常说“不做亏心事，不怕鬼敲门”，如果自己都做了亏心事，却还要站在道德制高点上要求别人、批判别人，这不是双标又是什么？
双标，不仅只是一个褒义词，更是一种很可怕的现象。它所撕裂的，是一种价值观的走向、是一个社会里最正常、最基本的逻辑。
双标的人，把规则扔给你，把自在留给自己。
说来都觉得可笑，双标者表面仿佛正义使者，背地里可能反而是最偏颇的那一个。
如果你身边有喜欢双标的人，劝你最好敬而远之，更不要和这样的人做朋友，因为在这种人眼里你做什么都是错的。
对于这种人，如果他们没有意识到自己的双标，那是蠢。
如果意识到了却还是我行我素，甚至朝着能带节奏的方向一去不复返，那就是坏。
声明：个人原创，仅供参考