我们的社会对残疾人的最高想象，还停留在“派两个人把你抬过去”的慈悲阶段。我们热衷于表演扶老携幼的感动中国，难道修建一条让他们能自己通行的坡道不是更好吗？这种“轿夫式”的关怀，背后是居高临下的怜悯，而非平视权利尊重。
前文回顾：
1
这位坐着轮椅唱响《星星点灯》的歌者，最终没能点亮某些人脑内的二极管。他自己反而退出歌坛了。
这是坏消息。
还有一个好消息。那个常年把“Ai国”当生意的师伟，账号突然被永久封禁了。
这个值得笑上一笑。鼓掌。
你不觉得整个事情荒诞无比吗？
郑智化吐槽登机的25公分生死落差时，师伟们忙着抠他用了几个动词；等残障人士真被骂到退网，平台才想起清理“针对弱势群体的偏见言论”。
下一次，希望能在纵火犯烧完房子前救火。
2
网暴郑智化很魔幻。
很多抡起键盘砸向郑智化的人，恐怕连飞机舷梯都没摸过。他们在城中村合租房里指点江山，把“AI国”当成廉价的道德快消品。
一旦发现残障人士竟敢批评公共服务，立刻高潮：“瞧！又一个抹黑Z国的台D分子！”
其实郑智化是统派。
这些“Ai国贼”从来看不见真问题。“连滚带爬”的修辞，可以抹杀残障设施不到位的真问题吗？
整个事件中，不少网友的思维仍停留在“我们好心帮你，你别不识抬举”的慈善施舍阶段。他们不知道，现代文明社会的残障权益理念是“权利本位”，即独立、无障碍地通行是一项基本人权，不是施舍。
我们的社会对残疾人的最高想象，还停留在“派两个人把你抬过去”的慈悲阶段。我们热衷于表演扶老携幼的感动中国，难道修建一条让他们能自己通行的坡道不是更好吗？这种“轿夫式”的关怀，背后是居高临下的怜悯，而非平视权利尊重。
深圳机场的整改（增加人手搀扶）恰恰体现了这种落后思维。他们想的是如何更好地“搬运”残疾人，而不是如何让他们“自主”通行。
郑智化和众多残障人士呐喊的，正是要从“被服务的客体”转变为“有权利的主体”。这中间隔着一道巨大的文明鸿沟。
3
更该追问的是，那段“证明郑智化被搀扶”的监控视频，究竟是谁抛出来的？深航哪个聪明人以为，只要证明残疾人没真的“翻滚”，系统性的服务缺失就能自动洗白？
放出监控视频的操作，符合法定程序吗？
这套转移焦点的话术我们太熟了，他们用剪辑过的画面偷换概念，把对制度缺陷的拷问，扭曲成对服务态度的斤斤计较。
机场相关方未经授权公开监控视频，是典型的侵犯隐私行为。然而，在“真相”的大旗下，这种违法行为被轻轻放过。这暴露了一个危险的规则： 掌握资源的机构，在面临舆论压力时，可以动用管理工具来反击个体。
他们用属于公共安全领域的监控画面，来解决一个服务质量领域的公关危机，这本身就是权力的滥用。
今天可以用来“自证清白”，明天谁知道会不会用来“构陷他人”？公众在为看到“真相”而欢呼时，可能没意识到自己让渡了更重要的隐私权利。
郑智化清空微博，师伟被永封……好消息抵不过坏消息。
真正的Ai国，是让郑智化们能有尊严地发声，而不是纵容跳梁小丑胡乱挥舞遮羞布。若哪天Ai国大V们开始为无障碍设施缺失而愤怒，这土地才算真正有了希望。
已开快捷转载，文章可自由转载
释永信与刘某某通奸的警方讯问笔录全文已404，可点击关注“不正确”公号，在后台输入“笔录”领取。