同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

作者:

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

央视大剧《江海潮生》已经接近尾声,即将迎来大结局

这部以清末状元张謇“实业救国”为主线的历史正剧,格局宏大、制作精良,几位主要演员何冰、郝平、杨立新等,亦是贡献了精彩的演技,本来拥有爆剧的潜质,就像年初的《太平年》,掀起一阵阅读的热潮。

然而却终于没能出圈,复制《太平年》的传奇,在更广阔的层面吸引更多的观众,真是太可惜了!

首先当然是戏剧性不足,就是不够“好看”。

相比古偶剧、穿越剧,历史正剧自带门槛,

一部五千年的漫长历史中,五代史比较冷门,普通观众不太熟悉那段乱世。但《太平年》剧情好看,很多人都是一边看剧一边狂补历史,再去印证电视剧中的人物和故事。

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

虽然近代史时代较近,但张謇的人生和故事在近代史也是冷门,了解的人不多,剧情不够吸引人,劝退了很多不懂历史的观众。

我是熟悉近代史的,我能看懂,也能看下去,但也没有特别高的追剧欲望。

《太平年》播出时,有时候一天更新三集,我都要熬夜追剧,还不肯开倍速。

《江海潮生》除了前两天我是即时追剧,后来都是第二天上午再看,开的还是1.5倍速......

就剧情来说,前半部分还好,到后半部分几乎成了纪录片。

不过就是罗列张謇的人生经历,垦牧,武昌起义、劝说高宝山起义,保南通平安,担任民国政府实业总长,进进退退,沈寿出场、刺绣得奖,张謇儿子长大,结婚出国.....偶有戏剧冲突,也都是那几个日本人使坏。

真是,越来越不像电视剧了。

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

其次,历史真实与艺术逻辑处理不当

《江海潮生》是历史剧,当然要遵循历史,但在历史的大范畴下,是允许虚构的,以符合艺术的逻辑。

但这剧在这方面并没有处理好。

比如王鸥饰演女主角吴道愔,本是是以“妾”的身份进门的。

因为张謇原配徐端结婚数年没有能生下儿子,为他先后纳了4个妾,只有吴道愔生下儿子。母以子贵,徐端去世后,她被扶正。而其他三妾或死或离,张謇人生的后20年,身边确实只有吴夫人。

《江海潮生》将吴道愔作为女主角,大约觉得这样卑微的身份不太好,但又不舍得删去徐夫人,于是她嫁给张謇,便看起来迷惑——说是妻子吧,还有一个原配;是妾吧,好像还是明媒正娶。

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

直到吴道愔生下儿子,徐夫人也还都在呢,其他人对吴道愔也是“夫人”相称。

这,张謇是咋回事啊?难道两个都是“正妻”?

张謇虽然下海经商了,但还有翰林院的官方身份;虽然是大清朝可以一妻多妾,但,官员也不能同时有两个妻子啊!即便你是状元,是不是,也不例外?

如此,实在不符合剧情的逻辑——还不如直接让徐夫人早点死去,吴道愔直接以“续弦”身份嫁过来,也行啊。

《太平年》中,女主角孙太真的身世也是虚构的,尤其是她母亲俞大娘子那庞大的海上势力,让吴越国王都害怕——但符合剧情的逻辑,所以并不违和。

除了女主角之外,作为历史正剧,编导对历史也不够客观,时有躲闪回避。

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

所有人物的针砭都以张謇为标准,凡是支持张謇的,全是正面人物;凡是反对张謇的,全是反派。但历史是复杂的,翁同龢和李鸿章不应该这么简单评判。

所有历史事件也都以张謇的表现为尺度,因为在义和团和“东南互保”中,张謇作为有争议,所以这两个历史事件都没敢提......

第三,人物塑造脸谱化

张謇一家、张謇三哥张詧、沈敬夫、刘厚生、义鸿这些人全都是光彩照人,爱国爱家爱企业爱百姓,没有一点自己的私心私利,没有一点瑕疵,鞠躬尽瘁死而后已。

从头到尾,有关张謇创办实业过程中的错误和问题,全部由姜孟生父子承担了:

姜孟生贪图小利,差点损失了三千棉纱;

姜知礼因为一百两银子的赌债被被拿捏,偷出残次棉纱给了日本人;

同为历史正剧,《江海潮生》为何没能爆?它比《太平年》差在哪儿了?

武昌起义后,别人都收留难民,只有姜孟生父子执意要赶人;

后来姜知礼又上当受骗,在棉纱中被掺入鸦片,差点被日本人骗走股份......

这样,也太欺负这对父子了吧?咱不能换个人犯错吗?

倒是通州知州赵应德还有点意思。

此前他一直都自私自利、欺软怕硬、见风使舵,便是都武昌起义了,还在惦记升官发财。然而,当张謇和高宝山都决定迎接革命党时,他竟是死活不愿、忠于大清,竟然疯了......虽然愚蠢颟顸,却也是可悲可叹。

这剧没能爆,我觉得,和剧名可能也有点关系。原本叫《张謇》其实挺好的,既符合主题又让人一望便知。改成现在这个《江海潮生》,有点虚了,嗯,还不如叫“实业救国”呢......