《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

老周
摘要:近日热播的抗战剧《八千里路云和月》的男主张云魁,起初是国军少将旅长,后来投奔了新四军,这个人物在历史上有没有对应的原型?

《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

近日热播的抗战剧《八千里路云和月》的男主张云魁,起初是国军少将旅长,后来投奔了新四军,这个人物在历史上有没有对应的原型?
按照剧情的人物设定,张云魁是中央军将领,黄埔军校毕业,担任国军187师87旅少将旅长,率部参加淞沪会战,奉命坚守大场外围的白家宅,伤亡惨重,几次求援未果,便率残部突围,最终全军覆灭。张云魁本人身负重伤,被老百姓救助。战后,被上级187师师长孙怀义以“临阵脱逃”的罪名诬陷,背负“逃跑将军”的骂名,对国民党政府深感不满和失望,最终投奔新四军。
首先,如果按照这个剧情,张云魁“临阵脱逃”的罪名,还真没有冤枉他。无论是在淞沪会战,还是在整个抗战期间,整营整团坚守在阵地上全员牺牲的情况,数不胜数。作为军人奉命坚守阵地,哪怕伤亡惨重,哪怕没有增援,没有得到上级命令,也是不能擅自撤退的。特别是在淞沪会战中,第二阶段的阵地战,中国军队在火力对比极其劣势的情况下,死守不退,直至拼到最后一兵一卒。一个师三四天就拼光了,第二个师接着再上,前赴后继,死战不退。

《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

对比之下,张云魁因为部队伤亡惨重,因为没有增援,就放弃阵地率部突围——即便友邻已经撤退,这种行为,就是临阵脱逃,一点没有毛病,一点没有冤枉!
所以这个角色最根本的逻辑底色,就是错误的。那么之后所有的情节发展,都是瞎扯!对比另一部抗战剧《雪豹》,男主周卫国原来是国军团长,最后也是参加了八路军,他的转变过程就要合理多了。
再看张云魁的黄埔出身,在剧中没有具体说是第几期,有些影评文章说他是黄埔五期,显然不太可能。在淞沪会战时,在中央军担任少将旅长的,基本上都是黄埔一期到三期的毕业生,如264旅旅长黄梅兴是黄埔一期;106旅旅长陈瑞河是黄埔二期;172旅旅长何凌宵是黄埔二期;174旅旅长吴继光是黄埔二期;31旅旅长王产是黄埔三期;262旅旅长朱赤是黄埔三期;259旅旅长易安华是黄埔三期;261旅旅长陈颐鼎是黄埔三期;153旅旅长李天霞是黄埔三期……
黄埔四期当少将旅长的只有33旅旅长叶佩高,四期和151旅旅长周志道,当时黄埔四期大都还是担任团长,如张灵甫,胡琏,唐生海,邱维达,刘玉章等都是团长。所以,黄埔五期在淞沪会战就当上少将旅长的,是根本不可能的。

《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

张云魁如果是黄埔毕业,那么只能是第一期到第三期,第三期的可能性最大。而在历史上,黄埔毕业,当过中央军少将旅长,然后又参加新四军的,在历史上根本就没有。
和这个人物设定最接近的,只有陈锐霆。陈锐霆是黄埔六期,抗战初期担任国军142师425团团长。不过陈锐霆1936年就秘密加入中共,1941年率部战场起义加入新四军,这和张云魁的情况截然不同。此后,陈锐霆历任新四军直属独立旅旅长,新四军军部参谋处处长,抗日军政大学第四分校副校长,新四军第四师兼淮北军区副参谋长,新四军司令部参谋处处长兼联络处处长。解放战争时期,任新四军兼山东军区参谋处处长兼炮兵司令员、华东野战军特种兵纵队司令员、第三野战军特种兵纵队司令员,1955年被授予少将军衔。
有人说张云魁身上有郭汝瑰的影子,郭汝瑰1928年就加入了中共,但1930年因为去日本留学和组织失去联系。抗战后期又和党组织恢复联系,开始为党组织提供国军情报。在解放战争中,更是以国民党国防部参谋本部第三(作战)厅中将厅长的身份,向解放军提供了大量情报。1949年12月担任国军第二十二兵团司令,率部在四川宜宾起义。

《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

郭汝瑰的经历和张云魁也是天差地别。特别是郭汝瑰在淞沪会战期间担任18军14师参谋长,他在一线率部坚守阵地七天七夜,伤亡极为惨重,眼看战况危急,‌‌郭汝瑰给师长霍揆彰写了一封著名的绝笔信:‌“我八千健儿已经牺牲殆尽,敌攻势未衰,前途难卜。若阵地存在,我当生还晋见钧座。如阵地失守,我就死在疆场,身膏野革。他日抗战胜利,你作为抗日名将,乘舰过吴淞口时,如有波涛如山,那就是我来见你了。”‌‌
所幸援军及时赶到,郭汝瑰才得以生还,这和张云魁相比,也是完全不同。
还有人说张云魁的原型是黎原,黎原是中央军校第十一期(前身就是黄埔军校)毕业,1937年毕业被分配到87师——87师可以算是张云魁87旅的原型部队,因为看到国军在淞沪会战、南京保卫战的失利,对国军深感失望,因此在1938年前往武汉八路军办事处主动要求加入八路军,此后历任八路军385旅教导队长,东北野战军10纵团长,抗美援朝时担任志愿军140师师长,1955年被授予大校军衔,1964年晋升少将。
虽然黎原是在张云魁的原型部队,但他刚刚从军校毕业,只是少尉排长,和张云魁少将旅长差距实在太大了。要说黎原是张云魁的原型,也实在说不过去。

《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型?

因此,张云魁在历史上是完全没有能够对得上号的原型。说得更直白一些,就完全就是子虚乌有的虚构人物。实在不明白,在十四抗战历史上,有过无数可歌可泣的英雄人物,为什么不表现这些英雄人物,或者以这些英雄人物为原型?放着现成的英雄人物不用,却偏要去虚构一个基本逻辑底色都无法自圆其说的人物,还要扯上一段莫名其妙的错位感情,太过苍白而荒唐,所以引来一片骂声也就一点不奇怪了。
(本文图片来自网络)

声明:个人原创,仅供参考