妹妹照顾患病父亲多年，出钱又出力，父亲车祸去世后，妹妹却被两个哥哥告上法庭，要求妹妹支付天价赔偿！
《家事法庭》卢慧兰案，比姚姓老人监护权案等，更让观众看清了什么是见利忘义，什么是人情凉薄，更何况，卢慧兰和两个哥哥是亲兄妹啊。
卢慧兰家中排行老三，前面有两个哥哥，卢慧兰长期独自照料患病老父，性格隐忍、善良、不善言辞，是案件被告。
卢家大哥、二哥是卢慧兰的两位亲兄长，极少履行赡养义务，父亲丧事期间却突然出现，以原告身份将妹妹告上法庭，唯利是图、冷漠无情。
卢父常年体弱，突发急性心脏病，情况危急。卢慧兰心急如焚，为抢时间救父亲，未拨打120，而是骑电动车载父亲赶往医院。途经十字路口时，红灯亮起，但她见父亲命悬一线，咬牙闯红灯，结果与正常行驶的汽车发生剧烈碰撞。
事故结果，卢慧兰自身多处骨折，卢父当场倒地，经抢救无效身故。交警事后认定卢慧兰闯红灯，负事故全部责任。
卢慧兰还没有恢复，老父后事未办，卢家二兄弟就向家事庭提起诉讼，指控卢慧兰闯红灯致父亲身故、存在重大过错，要求其赔偿30万元。
以卢慧兰疏忽未给父亲办商业保险为由，主张父亲身故后无法获得保险理赔，让卢慧兰赔偿50万元。
最令人发指的是，兄弟二人见索赔理由站不住脚，竟向法庭申请对卢父遗体进行检验，以获得索赔证据。
检验当日，卢慧兰因不忍父亲遗体被分割，情绪突然崩溃，执意要求放弃检验。
家事庭经过深入走访和调查，律师老林更是提供了卢慧兰多年来独自悉心照料父亲的全过程和证据。
证据虽确凿，可卢家兄两兄弟并未收敛，转而吹毛求疵，拿卢慧兰带老父看电影说事。看到卢家两兄弟如此恬不知耻，律师老林再次提交街坊邻里等出具的证词，进一步夯实了卢慧兰长期尽责赡养的事实。
最终，家事庭法官舒静判决如下：老人名下三万元现金由两个儿子平分继承；老人生前饲养的金毛犬判归卢慧兰所有；核心遗产房产，判决两子一女共同继承，卢慧兰继承70%产权份额，两子仅各得15%。
判决结果让卢家两兄弟瞬间恼羞成怒，在法庭上高声喧哗，最终被法警强制带离现场。
卢家两兄弟唯利是图的嘴脸，隔着屏幕都让人感到恶心，真不知道他们的良知哪里去了。
类似的案件，现实中并不少见。
案例1：江苏独女尽孝十年，兄长分文不付，父逝后争产反诬。
当事人王女士（化名）是家中幼女，父母早年离异，她主动承担照料体弱多病父亲的全部责任，长达十年。期间，两位哥哥仅偶尔探望，从未支付赡养费、未承担医疗费用。
父亲病逝后留下一套房产与15万存款，两位哥哥突然返乡，要求平分全部遗产。王女士提出自己长期尽孝、承担所有开支，应多分或独占，遭兄长拒绝。
哥哥们不仅起诉，还在法庭上污蔑王女士虐待父亲、伪造医疗账单、私吞父亲养老金，甚至试图申请尸检，声称父亲“非正常死亡”。
法院在调取社区证言、医院记录、银行流水，证实王女士独自尽孝、兄长长期缺位后，最终判房产归王女士所有，存款王女士分10万，两位兄长各分2.5万，并驳回兄长诬告诉求。
案例2：浙江老人车祸身亡，照料孙女被叔伯起诉索赔。
78岁老人长期与孙女小周同住，由小周全职照料，两个儿子（小周叔伯）极少回家，也未给过赡养费。
老人突发脑梗，小周骑电动车送医，途中闯红灯发生车祸，老人身亡，小周受伤。
交警认定小周全责，两位叔伯得知后，未料理后事，反而以“家属”身份起诉小周，要求赔偿“父亲死亡赔偿金”30万元，理由是小周违规驾驶致老人死亡。
法庭上，叔伯们还指责小周未给爷爷买意外险，导致无法获赔，要求小周补足“保险损失”。
法院查明小周长期尽孝，叔叔们未尽赡养义务；老人年事已高，多家保险公司拒保意外险，“未买保险”并非小周过错后，最终驳回叔伯们全部诉求，并对其违背伦理的行为予以训诫。
卢慧兰案之所以让观众印象深刻、情绪强烈，是因为该案把赡养义务、亲情伦理、财产争夺、法律公平这几组矛盾集中一起，呈现在家事庭上，让观众看到了，赡养是义务，不是负担；亲情是底线，不是筹码；善良值得被保护，自私必须被批判。
卢家两兄弟，是家庭伦理崩坏的典型代表，他们自私自利、冷漠无情、忘恩负义、虚伪双标，为了利益背叛亲情、亵渎逝者、攻击亲人，既违背法律精神，也践踏公序良俗，是现实中最应该被唾弃、被法律否定、被道德谴责的一类人。