这是我能在院线片看到的尺度???

还记得吗,两年前,陈桂林那一枪。

这是我能在院线片看到的尺度???

2024年三月,《周处除三害》以超6亿票房,成为了三月档期的最大黑马,也让更多人关注到了台湾地区犯罪片。

而今年,同样在三月,我们迎来了又一部尺度惊人的台湾地区犯罪片。

这是我能在院线片看到的尺度???

尺度、爽、敢拍——你期待的,《搜查瑠公圳》都能满足你。

而它究竟有多敢呢?

就凭下面这一句台词吧。

这是我能在院线片看到的尺度???

难怪影片去年在台湾地区上映之后,不少观众都表示,“期待能在大陆看到”“大陆应该没法上映”。

这是我能在院线片看到的尺度???

这是我能在院线片看到的尺度???

没想到吧,这不就上映了!

对原型事件不太熟悉的朋友,可能会觉得“瑠公圳”三个字有点难念。

但其实,影片之所以叫这个名字,是因为它就改编自“台湾地区第一分尸大案”,瑠公圳分尸案

杀妻,分尸,真实事件改编——

虽然已经做了一些心理预期,实际看片还是被惊到了。

影片对于整个案件都有着非常写实详尽的还原,包括凶手的犯案、弃尸,以及被裹在布包里的碎尸是如何曝光于众。

这整个过程都非常具有视觉冲击力,从画面的呈现来说,确实也是我们能在大银幕上看到的最大尺度了。

这是我能在院线片看到的尺度???

而另一方面,这种冲击性,不仅在于这起分尸案本身,也在于它所引起的社会轰动。

第一个狂潮,是媒体。

蜂拥而至的媒体,甚至连死者的真实身份都不清楚,就已经迫不及待地将案发现场的惨状登到报纸上。

这是我能在院线片看到的尺度???

真实历史事件中的新闻报道

接下来,则是民众。

大批的普通市民,或是为了得到赏金、或是为了满足某种猎奇的心态,成群结队地冲进警局,编造自己和死者的关系。

《搜查瑠公圳》还原了这整个几近疯狂的过程,借由一起分尸案,它掀开的是整个时代的裹尸布。

上至公权力,下至民众,无人在意死者是谁、真相是什么, “分尸案”变成了可以被娱乐化、奇情化的社会景观。

这是我能在院线片看到的尺度???

而接下来,更为荒诞的一幕发生了——

血案不仅可以被娱乐化,还可以被政治化,可以变成递向政敌的一把刀。

于是,堂堂抗日将军锒铛入狱,甚至也遭到了严刑逼供。

这是我能在院线片看到的尺度???

在真实事件里,的确有一名空军上校因为警方粗暴的办案过程而被无辜卷入。

在此基础上,《搜查瑠公圳》进行了更有想象力和更具反转的改编。

案件从刑警赵子午的视角切入,在追查分尸案的过程里,他的父亲、抗日将军赵志升被列为凶嫌。包括他自己,中间也一度因为查案,而引起了杀身之祸。

赵子午不仅仅是刑警,是旁观者,也是案件的亲历者。他查案不仅仅是为了找出凶手,也是为了洗清父亲的冤屈。再到后来,更是为了找到自己是谁。

因此,即使是已经了解过原案件的朋友,也不必担心自己被历史“剧透”。

影片的中后段有几个相当强有力的剧情反转,从悬案推理的程度来说,完成度相当之高,也绝对能让你有酣畅淋漓的观感。

这是我能在院线片看到的尺度???

而另一方面,由一宗骇人血案牵涉出高官政斗,之后再辐射到整个严酷的时代和社会背景,其实也让我们看到了国产院线片更加少见的一种类型,历史悬疑和政治惊悚。

这类题材之所以少见,当然是因为它难拍。历史题材往往涉及民族、国家的集体记忆,而政治惊悚的核心,又是对权力、真相和人性的批判性审视。它需要创作者有更大胆的野心,和更强的创作能力。

《搜查瑠公圳》的确做到了。它巧妙地“以小见大”,从一宗分尸案切入,真切地让我们看到了1961年战后台湾地区,那个戒严时期的恐怖和窒息。

这是我能在院线片看到的尺度???

从将军、到刑警、再到街头的普通百姓……人人的生活都岌岌可危。上一秒还在过寿,下一刻就家破人亡。被怀疑、被侮辱的阴影,笼罩在任何人的头顶。

依托于那个特殊年代的语境,观众感受到的是一种终极的恐惧:每一个人,都活在媒体疯狂的镜头里,也都被审讯室的寒光所笼罩。他们是观众,也是亲历者。他们都有可能是碎尸案的“死者”,也都有可能变成凶手。

这是我能在院线片看到的尺度???

可是,为什么会这样呢?

立下赫赫战功的抗日将军,却惨被政敌迫害,屈打成招。是什么让他有家回不去,有冤道不出?为什么他没有死在战场,却死在了自己人手里?

在历史和政治的语境下,影片悬疑感的来源,不仅在于“谁是凶手”,也深入到了心理和历史层面。

这是一个巨大的讽刺,更是一个巨大的悲剧。这背后是整个时代的创伤,是历史的遗恨,是无数人被压抑的痛苦。

这是我能在院线片看到的尺度???

无论如何,能去触碰这段历史、能将它搬到银幕上,本身就很值得敬佩。

在不剧透的前提下,也能感受到,《搜查瑠公圳》所讲述的,既是时代的悲剧,也是人性的伤痛。

而要理解这背后深刻的底色,也可以从两点入手。

一是口音。

这是我能在院线片看到的尺度???

片中,你可以听到多种乡音,男主角的父亲赵将军讲的是四川话,母亲讲上海话,而他自己作为“二代”,则说着一口纯正的“台普”。再往后还有山东话、广东话、浙江话……

一家人说三种话,一省人说千种话。初听之下觉得新奇,也感受到了影片在历史细节上的考究:这是1961年的台湾地区,口音的庞杂,所体现出的是身份和省籍的庞杂。

口音也变成了破案的关键。唯一的目击证人车夫,在黑夜里没有看清真凶的脸,但他还记得对方的声音。

在那样一个没有DNA、没有监控的时代,他只能靠口音来断真凶。这就注定了,这是一起与时代紧紧勾连的案件,这本就是只能发生在那个时代的奇案。

这是我能在院线片看到的尺度???

案情之外,口音也是理解人物、理解影片内核的重要线索。

赵将军性情直率火爆、刚正不阿,这一点,你可以最直观地从他的四川话里感受到。

赵将军的儿子赵子午,起初说着一口台普,似乎与父亲格格不入。再往后你会明白,这是他表达叛逆的方式。

等到父子和解之时,他就说出了一口半生不熟的四川话。其实乡音他一直都记得,正如对父亲的骄傲和崇拜,一直埋在他心里。

这是我能在院线片看到的尺度???

为什么要坚持自己的乡音?

因为被迫漂泊在异乡的人,什么都无法留住,唯一能固守的,就是自己的语言。乡音是他们的回忆,他们的过去,他们的荣誉。

能说出一口乡音的人,心里就还有故乡。

同样的,也有人被迫改乡音,伪装身份,瞒天过海。

当他抛弃了自己的乡音,抹去了自己的语言,也就抹杀了自己的身份,乃至于舍下了一部分的自我。

乡音,是罪证,也是自我最后的阵地。

这是我能在院线片看到的尺度???

另一个贯穿原片的细节,则是《沈园残梦》的戏曲。

这是一曲物是人非、犹吊遗踪的悲歌。看似是讲男女痴恋,其实唱的还是故土难离,天人永隔。

这出戏寄托的是漂泊异乡、与至亲至爱分离的伤痛,正如在片中,无论将军还是老兵,终究都是被排挤、被怀疑的异乡人,是被逼到无路可走的老父,最终能为儿子所做的,只有举枪对准自己。

与此同时,在那样一个不寒而栗的时代,似乎一切都可以被虚构,被“戏说”。凶手可以是栽赃陷害,分尸案也可以只是一场演绎。

也如在影片的中段,赵将军被带回到抛尸现场,政敌们假惺惺地要求他还原作案过程,记者也如同嗅到腐尸的苍蝇,将他层层包裹。他们其实都不在意真相是什么,他们只想看一场戏。

这是我能在院线片看到的尺度???

而到了片尾真相大白之时,一切反而都更像一场亦真亦幻的戏中戏。影片采用了一种时空交错的手法,女主身临其境,既是旁观的记者,也是无处可逃的受害者,再一次亲历被杀死,被抛弃。

究竟什么是真,什么是假?这是现实和戏曲、是时代和历史的双重互文。角儿咿咿呀呀地唱着,而真相总在留白,在未言明之处。

到头来,人生也如戏,无论将军还是平民,都不过这出大戏的演员,命运被摆布的棋子,悲怆地迎来自己的谢幕之时。

这是我能在院线片看到的尺度???

悬案还能怎么拍?

《搜查瑠公圳》给我们打了个样。

最奇情的,永远是时代。尺度最大的,永远是人心。

能在大银幕上看到这样的作品,实属不易。错过了不知道就是哪一次了。无论如何,还是很推荐大家去看。