如今做生意可太难了。我原本不喜欢罗永浩的阴损狡黠，同情贾国龙的现实处境。
罗永浩说西贝的菜是预制菜，价格贵得离谱，消费者还被蒙在鼓里。这本是饭桌上的闲话，顶多算个商议争议，说严重点算是民事纠纷。
可贾国龙到底是不服，要来个大对决，要放大招，上来硬给老罗扣上“污蔑政府”“污蔑司法”的大帽子。
这活像往菜里猛撒一把“政治味精”——这玩意儿一加，再普通的争议立马变味成政治大戏。
罗永浩扯出鸿茅药酒旧案，压根就不是单纯在讲过去那档子事，分明是借这陈年旧梗，以调侃的姿态，暗喻一丝对现状的担忧，可从头到尾没直接骂政府的意思。
而贾国龙却将这番含蓄警示，曲解为对政府与司法的“污蔑”，凭空脑补出一出“跨省执法”的戏码。
两者反应形成鲜明反差——前者以隐喻传递关切，后者以臆测放大对立。
非得把两件事拧成一股麻花，再往自己身上一裹，立马成了正义的化身——反正政治紧身衣一穿，谁还敢说你穿得丑？
可这铠甲一戴，问题就变味了。
贾国龙硬扯行政司法，把消费吐槽升格成政治指控，这不是维权，是把消费者当成了政治异见者，把餐桌当成了审判庭。
商业争议就该在商业场域解决，掺和政治，就像给清水炖肉加工业香精——看似提味，坏了本真。
贾国龙这么一搞，不仅没占理，反而让他的“理直气壮”打了折扣。消费者要的是透明和公道，不是政治大帽子。
他这一套，非但没赢回面子，还丢了里子，内裤都输没了。
一般的口水之争，别动辄上纲上线。政治味精一撒，就是没打算好好说话了，往往对话就此变对抗，解决之道跑偏千里。
一旦商业争议被泛政治化，不仅让问题复杂化，更会引发消费者对商家推责的揣测。毕竟，谁会青睐一家动辄拿“政府”“司法”当挡箭牌的餐厅？
西北人确实有股子拧劲。这拧劲可以用来把生意做好，能让他们像张贤亮笔下的人物那样，“把黄土高原的倔强刻进每一笔交易”，“把风沙嚼成糖”。
但这劲头用作解决舆论危机策略，最终连那点朴实的信誉，都仿佛被西北大汉当成绣花布，大针大线一通猛戳，针脚歪歪扭扭、用力过猛，把商誉的绸缎戳成筛子。