婚姻真的都是一地鸡毛吗?

婚姻真的都是一地鸡毛吗?

你们小时候有看过一部剧叫《金婚》吗?张国立和蒋雯丽演的。

我没从头到尾地看完过,因为我妈很爱看,跟着零零碎碎看过几个片段。

这个剧当年大火了之后,市面上冒出来一堆类似的剧,光我记得的就有胡军演的《金婚风雨情》,林永健演的《王贵与安娜》。

那会儿大家对剧里表现出来的这种,两口子风风雨雨,磕磕绊绊一辈子的感情,一片称赞,觉得这就是幸福

十几年过去了。

从质量上看,《金婚》依然算得上好剧。

但从反响上,大家已经拿它当恐怖片看了。

这个剧最大的问题在于,太真实了。

冷漠缺位的父亲,疯癫怨愤的母亲,男主精神出轨,女主从女文青到怨妇,争吵,憋屈,忍让……

就这么过了一辈子,就算金婚了?

原来婚姻长久,靠的不是幸福,是忍。

婚姻真的都是一地鸡毛吗?

剧里大结局的一幕,老两口相互搀扶着在雪地里走,背景音是男主年轻时候写的保证书。

以前看这个,只会觉得这是男女主年轻时候的浪漫回忆。

现在回过神来,突然发现,保证书里的保证,男主是一条都没做到呐。

就这,也是一辈子。

以前这个剧大家都能接受,且好评比较多的原因,大概是受众问题。

那个时候,大家结婚比较早,二十多岁大部分都结婚了。

看这个的,已婚人士占主体。

他们看剧找到是认同感。

剧里演的那些他们其实都在经历着,而这个剧宣扬的就是金婚的难能可贵。

这会让看剧的已婚人士觉得,没错,婚姻就是这样子,我现在妥协、忍让,互相折磨到白头,最后熬到了金婚,那就是幸福。

没看剧里两个人,都那样了,依然能过一辈子。

到老了,身边的人还是结婚时候的那个,这怎么不算长长久久的呢?

婚姻嘛,就是这个样子,谁家不是吵吵闹闹这么一辈子过来的,宁拆十座庙,不破一桩婚,陪伴才是最长情的告白。

电视看完,自己给自己婚姻里的一地鸡毛洗白了。

这么多年过去当年看剧的那些已婚人士,现在也都到了,该当爷爷奶奶的年纪。

结果发现自己的孩子,不结婚不生孩子了。

你跟他说金婚,你看两口子一辈子,多幸福。

孩子:哈?那不是恐怖片吗?

婚姻真的都是一地鸡毛吗?

我父母的婚姻,在大部分人眼里看来已经算是不错的了。

两个人年少相识,不顾家里的反对,毅然决然的选择了对方,选择了爱情。

结婚几十年,生了一个我,从小学习还算可以,也比较懂事和听话。

这些年,家里没中过什么大钱,但也没有过重大变故。

生活不算富裕,但也不愁吃不愁穿。

父亲不抽烟不喝酒,偶尔打点小牌但不赌博,没有什么不良嗜好,脾气也比较温和。

母亲以前是小学老师,脾气火爆,但是很顾家,里里外外操持的很好。

两个人没有出过轨,至少我知道的是这样。

哪怕年过半百,晚上吃完饭,也依然能手挽着手一起去散步。

如果非要说哪里不幸福,那大概就是,我过了30岁还不结婚了,让他们感到很不幸福。

但作为家里的自己人,我是能看到那些琐碎的。

俩人吵架摔坏的凳子,互相骂脏话时的面目狰狞,一辈子也都在说着让对方不舒服的话。

还有那些好像不是大事,但却能给人逼疯的日常。

比如父亲,母亲给他说个什么事儿,把吃完饭的碗放进水槽里,把垃圾顺手倒掉,把脱掉的鞋放好……他从来做不到。

关键是,这样的要求,我听了几十年,他也几十年如一日地做不到。

每次母亲数落他,他就嗯嗯啊啊地应承一下,然后照旧,然后继续是母亲数落他,他继续应承女恩股,照旧……

仿佛是一种鬼打墙。

于是我看到的,是一个几十年永远在埋怨和唠叨的妻子,和一个脾气好但永远不会改的丈夫。

可能有人会说,这不就是婚姻吗?

但我换位一下,真的会疯掉。

婚姻真的都是一地鸡毛吗?

人们为了维持婚姻的稳定性,给婚姻里发生的所有坏事,都找到了名目。

夫妻吵架,会说“马勺哪有不碰锅沿的”。

一方出轨,会说“他只是寻求一时刺激,心里还是爱你的”。

日子过得无趣,会说“过日子就是柴米油盐,哪有那么多风花雪月”。

觉得自己的婚姻不幸福,会说“跟谁结婚久了都一样,大家都是这么过来的”。

只要你们俩不离婚,那就天下太平。

要是能这样过一辈子,那就是幸福。

但是,真幸福假幸福,只有自己知道。

婚姻里的琐碎和龌龊,不用给它们强行洗白,更不用把它们美化成幸福的一部分。

这些年结婚率下降,某种情况下是好事儿。

可能结婚率下降,但是婚姻的幸福率上升了吧,大家结婚结的更谨慎,也更注重自己的感受。

至少,这一代的人,都有一个共识,那就是,时间的长度,并不能代表婚姻的幸福程度。

在一块凑活一辈子,和自己孤单一辈子,到底哪个更不幸,谁也说不好。

但只要是自己有选择的权利,那就不算太坏。

声明:个人原创,仅供参考