鞠婧祎和丝芭的事情还在发酵……丝芭这里指责鞠婧祎撒谎：
丝芭直接怼鞠婧祎了：
这里还没撕完，曾经的团员曾艳芬出来爆料了，爆公司竟然让她们陪酒？？？我们第一次真真切切的看到女明星竟然真的要陪酒……
相当夸张……还真的有这种事情啊……
没想到，她是出来伸张正义，结果被其他粉丝网暴了……
然后丝芭公司提告+报警：
曾艳芬重申是真的：
真的实在是太乱了……娱乐圈的水真深啊……要知道，这个事情其实非常严重，严重到可能涉及刑事犯罪，也就是说这个事情的结果基本上只有2个：
1、要么曾艳芬造谣，拿不出证据，最终道歉赔钱弄不好还要被处理。
2、要么丝芭管理层有人进去。
不知道这个事情后续会发展成什么样子，估计还会继续撕……且看后续吧。
有个事关职业乃至人生的事情的确是非常纠结：
的确是非常纠结，好不容易考上但是的确是非常大的顾虑。
当地的网友们都在劝退：
有网友问我们的意见，我们的意见很明确，肯定是不支持，很多事情不能靠想象去维持，我们有2位编辑以前就是类似地区的tz内人员，实在是很难想象到底有多夸张，如果从小在当地长大还好，如果不是的话还是算了吧，很多历史遗留的问题不是靠现在人的思维能解决的，人生不能儿戏。也没有多少次重来的机会。
说到历史问题，南京博物院的那个事情也是非常的离谱……我们也觉得其中是否也涉及刑事犯罪？
庞莱臣（1864-1949）是中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。
上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，而其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。
“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，”她说，“但因为南京博物院的种种行为……真是不可理喻。”
这种颠覆感的源头，远不止于最近她才发现的五件庞家人捐赠的“虚斋旧藏”画作的离奇消失。
据她介绍，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。
1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收据。
1962年11月，江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状。
事实上，庞莱臣后人与南京博物院的对簿公堂已非第一次了，此前庞家后人曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的所有权、捐赠与征集的总数，以及十年前南京博物院庞莱臣收藏展策展人所撰写的文章提到“庞莱臣后人败落到卖画为生”而引发的庞家名誉案。
庞家名誉案牵扯出的更深疑窦
时间倒回至2014年12月26日。为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”当天开幕，汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等收藏精品的大展算得上是庞莱臣逝世以后其书画珍藏集中的一次最大展示，这本是一场彰显捐赠义举、致敬收藏大家的文化盛事。
然而，南京博物院策展人为展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，扎进了庞家后人的心里。文中有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
“这是不可理喻的！”回忆至此，庞叔令的语调陡然升高，手指重重地点在桌面上，“当年，南博是向我们征集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐赠给他们的。我们为国家做了这么多事，怎么到头来，却被南博的文章指责‘败落卖画’？”
庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但未获回应。“最后我们只能诉诸法律，我们不能背这个锅。”庞叔令说。
这场名誉权官司，庞家最终胜诉。但诉讼过程，却意外扯出了一个更深的疑窦。
“当时在法庭上，南博方面与策展人为了证明我们’卖画’，拿出了一份关键证据——一份2010年8月底的新闻报道。内容是关于南京艺兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。这幅图卷曾经诗人袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、虚斋庞莱臣所藏，甚至于在1953年，时任国家文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中，还将这幅《江南春》作为‘非要不可’的征集对象。策展人说根据一些报道，此画归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。”庞叔令从文件堆中小心翼翼地抽出那份报道的复印件，“我一看就惊呆了。那上面说的，正是我们庞家1959年捐赠给南博的那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。”
明明是庞家捐赠给南博的古画珍品，何以成为对方指控自家“卖画”的证据？
2025年6月底，庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去向。
“不知去向的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知去向。”她说。除明代仇英《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。查验结束后不久，南京博物院以书面形式给出了答复：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
“假画？”庞叔令重复着这两个字，脸上写满了不认同与苦涩，“我曾祖父庞莱臣的收藏眼光，在世所公认的。捐赠给国家的，都是经过筛选的珍品。即便是学术上有争议，认定是‘伪作’如此重大的事情，为何不通知捐赠人？共同鉴定、确认的程序在哪里？说处理就处理，连去了哪里都说不清楚，其中一幅价值最高的还被送去拍卖会。这让我们如何理解？如何接受？”
在今年拍卖公司的明代仇英《江南春》图卷拍卖图录介绍上看到，“该画源于倪云林所作《江南春词》，因沈周先有唱和之作，同时吴门文人如文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相唱和，近日此卷终于现身于拍卖会，实乃艺林幸事。”
此卷一直是江南几位重要收藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍藏，期间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。
南京博物院提供的鉴定材料 《1964年7月，王敦化、徐沄秋等鉴定本院书画库存意见记录》
现场，这两份证据的呈现方式在法庭也引发了争议。提交的记录复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。
11月20日，南京博物院向法庭提交的鉴定材料， “大部分打上了马赛克”。
这是官方通报：
网友们大无语……
这个事情最尴尬的就是拍卖的那张画上面连捐赠人的印章都有：
这个事情如果最后调查出来是有人中饱私囊的话就彻底尴尬了……如此明目张胆的把人家捐赠的字画卖掉属于恶臭至极……希望能尽快得到处理。
最后要说的就是标题上的事情，非常的狗血，我们暂定为假，如果当地有知情的网友希望能及时爆料给我们。
整个剧情实在是太颠了，已经不能用疯狂来形容了，请大家耐心看看，这个人物辈分关系极为混乱，我们脑子已经堵住了。
先来一张图润润喉，这已经算是极简版本了，看看大家脑细胞够不够用：
有点感觉了吗？这个人物关系搞懂了吗？理清了吗？正文来了，大家别眨眼，老规矩，在没有100%确认之前我们暂定为假的，打个水印：
后续甚至网上还出现了同人漫画，离谱：
甚至还有网友作出了人物关系图：
这个事情我们和所有的粉丝都在说，极大概率就是假的，编的。
因为只要是真的，那么100%就是刑事案件了，根据我们当地网友的线报，这个“狗血瓜”的已经被证实是造谣：
我们也希望有当地的网友能来证实一下，也希望大家只是当个娱乐的剧本看看得了，千万不要当真。