1
嗨，各位朋友好，我是小玖。今天想和大家深入聊聊2025年长剧市场一个令人唏嘘的现象：许多打着“突破传统”旗号的作品，明明在题材上有所探索、制作上也投入了诚意，却最终悄无声息地退出大众视野。
2
《三人行》便是这一现象的缩影——开机制作阶段凭借“跨年龄自我对话”的概念引发广泛关注，上线后却未能激起太大水花，最高热度值仅录得17737，在流行畅销榜中位列第24名，甚至不敌部分已过热播期的剧集。这背后折射出一个现实命题：当微短剧全面占领用户时间、竖屏观看成为主流习惯，长剧若只停留在内容层面创新，是否还能真正抓住观众的目光？
3
长剧曾经引以为傲的“沉浸式体验”，正在被时代重新定义
4
进入2025年，观众早已不再局限于守候在横屏前追更长剧。随着微短剧整体市场规模突破600亿元，用户数量逼近7亿大关，人们的观剧行为发生了根本性转变。单手握持手机、上下滑动竖屏内容已成为最普遍的观看方式。数据显示，高达90%的用户拒绝为横屏内容主动旋转设备，碎片化、高频次的“刷看”模式逐步取代了过去需要长时间专注的追剧节奏。
5
在此背景下，长剧所强调的“情感陪伴”与“叙事纵深”逐渐失去生存土壤。像马天宇主演的这部《三人行》，采用传统的横屏结构与渐进式叙事铺陈，恰好与当下观众追求即时反馈的需求形成错位。有网友直言：“现在都2025年了，谁还愿意熬过前三集才明白主线？”这句话看似吐槽，实则揭示了长剧形式与现代观看场景之间的深层断裂。
6
今天的观众并非缺乏耐心，而是将耐心留给能在三秒内抓住注意力的内容。如果一部长剧无法适配竖屏交互逻辑，不能在前几分钟内抛出核心冲突或情绪爆点，哪怕剧本再精良、表演再细腻，也很可能在滑动之间被轻易跳过。
7
更值得重视的是平台分发机制的演变。想要获得曝光，单靠优质内容本身已远远不够。当前流量分配更青睐那些具备高传播潜力、易于拆解为短视频片段的内容。而《三人行》虽拥有“多重自我”的新颖设定，但由于理解成本较高，难以提炼成适合抖音、快手等平台二次创作的素材，导致其在社交端缺乏讨论热度。反观一些成功出圈的长剧作品，大多借助短视频混剪、剧情解说等形式提前预热引流，而这正是《三人行》所缺失的关键传播链路。
8
仅有形式新意，不足以激发深层共鸣
9
不可否认，《三人行》在创意构架上展现了强烈的进取心——让16岁少年、41岁中年与66岁老年“同一人”同台对话，探讨生命意义与人生救赎，这种跨越时空的心理对白在国内长剧中尚属少见。然而问题在于，创新若不能落地于观众的情感共振点，就容易沦为一场孤芳自赏的表达实验。
10
该剧面临的最大挑战是“共情断层”。三个年龄段的角色分别承载着不同阶段的生命议题：少年的困惑、中年的压力、老年的释怀。但绝大多数观众很难在同一时刻对这三种截然不同的人生状态产生同步共鸣。尤其当壮年角色穿越回过去，劝说少年放弃理科转投文学时，给出的理由竟是“未来理科衰落、纸媒复兴”——这种脱离现实生活基础的情节设定，使改变动机显得空洞且难以信服，观众自然无法代入其中。
11
小玖始终认为，长剧的创新不应是脱离受众的技巧堆砌，而应寻求“新鲜感”与“可接受性”之间的平衡点。当前不少创新尝试陷入误区：过度沉迷于复杂的叙事嵌套与哲学思辨，却忽略了为观众提供一个低门槛的“入场通道”。没有入口，再深刻的主题也无法抵达人心。
12
其实可以借鉴“长短联动”的运营思路——在长剧正式上线前，先以系列微短剧形式释放关键设定，帮助观众建立认知基础；或在正片中刻意设计适合短视频传播的高光桥段，如金句对白、情绪爆发点、视觉奇观等，降低理解难度。毕竟，连“看懂”都成障碍，何谈“被打动”？
13
《三人行》的静默收场，不是创新本身的失败，而是长剧行业未能及时响应媒介生态变革的警示信号。2025年的长剧战场，早已不再是“只要题材新颖就能胜出”的简单逻辑，而是一场涵盖“观看终端适配”“情感连接强度”以及“跨平台传播效率”的综合较量。
14
长剧的核心优势从不在于篇幅长度，而在于它有能力承载更为厚重的故事肌理与情感厚度。只要找准与当代观众的契合点——例如优化竖屏观看体验、压缩前期铺垫节奏、主动打通短视频传播路径——依然能够焕发新的生命力。未来能够打破“好剧难破圈”困局的，必定是那些既敢于创新、又深谙用户心理与传播规律的作品。
